又一條新聞翻車了。

有位父親把孩子當(dāng)寵物養(yǎng)的大閘蟹給煮了。

【資料圖】

端上桌的同時(shí)，用手機(jī)錄下孩子的反應(yīng)。

孩子一邊嚎啕大哭，一邊被喂下蟹肉。

很快，相關(guān)話題沖上熱搜第二。

點(diǎn)開評(píng)論區(qū)，罵聲一片：這好笑嗎？

為什么說(shuō)「又」呢？

因?yàn)閮H在一天前，也曝出過一起類似新聞——

# 姥姥送的兔子被宰 7 歲娃崩潰大哭 #

視頻內(nèi)容更加觸目驚心。

男孩提著被扒了皮的兔子，邊哭邊走，茫然無(wú)助。

家長(zhǎng)舉著手機(jī)一路跟拍，解決辦法是「大不了給他再買一只」。

同樣激起了眾怒。

不扒不知道，類似事件層出不窮。

儼然成為短視頻平臺(tái)的流量密碼。

大致套路是：家長(zhǎng)瞞著孩子，將他們的寵物送走、賣掉、或是宰殺。

再錄下孩子的反應(yīng)，上傳到短視頻平臺(tái)引戰(zhàn)。

有人跟著一起看孩子笑話，有人怒批家長(zhǎng)的做法實(shí)在殘忍。

流量自然就跟著來(lái)了。

其中也有不少人覺得，網(wǎng)友過于圣母，上綱上線，這只是家長(zhǎng)跟孩子開的一個(gè)玩笑。

魚叔不敢茍同。

家長(zhǎng)或許只當(dāng)這是玩笑，可孩子不會(huì)這么想。

這一樁樁博眼球的鬧劇，不僅不好笑，反而令人惡心。

而且這種行為如此密集地出現(xiàn)，其中更有令人細(xì)思極恐的頑疾。

今天魚叔就來(lái)聊聊這一現(xiàn)象。

在這次事件中，最讓魚叔震驚的是評(píng)論區(qū)。

成百上千的網(wǎng)友寫下童年類似的遭遇，上萬(wàn)網(wǎng)友點(diǎn)贊表示感同身受。

普遍的現(xiàn)象背后，不僅是對(duì)孩子的不尊重。

更是家長(zhǎng)們瘋狂的控制欲。

餐桌上的大閘蟹，手里的小兔子，代表了孩子的心愛之物。

也可以被替換成喜歡的動(dòng)漫，愛玩的游戲，與眾不同的興趣。

它們同樣面臨著被否定，被剝奪，被禁止的局面。

整個(gè)過程中，家長(zhǎng)們以制造孩子的痛苦獲取快感，以貶低孩子的想法，嘲笑孩子的情感來(lái)樹立權(quán)威。

電影《狗十三》就曾拍過這種令人窒息的親子關(guān)系。

一開場(chǎng)，父親就當(dāng)著女兒的面，直接修改了她的興趣班報(bào)名表。

把她從天文組改到了英語(yǔ)組。

全程自作主張，完全不顧女兒的意愿。

走出辦公室后，父親試圖用零花錢讓女兒平復(fù)心情。

可她壓根就不想要錢。

接著，父親就說(shuō)出了那句熟悉得不能再熟悉的話：

「你爸容易嗎？你還生氣？等你大了你才知道你爸是為誰(shuí)好?！?/p>

這一次，父親剝奪了女兒的興趣。

后來(lái)，家里的弟弟出生了。

父親沒時(shí)間陪女兒，就托人帶了一只小狗給她。

她很喜歡這只小狗，給它起名「愛因斯坦」。

陪它睡覺，帶它散步，每天給它煮好吃的。

可是有一天，爺爺帶著愛因斯坦出去買菜，沒栓繩，讓它跑丟了。

女兒沒有等到道歉和安慰。

反倒是父親，趁女兒還未開口，搶先占據(jù)道德制高點(diǎn)：

「你要體諒老人，你爺多大年紀(jì)了。狗跑得多快，你爺追不上。」

這一次，父親漠視了女兒的情感。

愛因斯坦走丟后，女兒成天魂不守舍，四處尋找。

和家里人的關(guān)系也鬧得很僵。

于是繼母又給她買了一只狗：

「這咋能不是愛因斯坦呢？」

這種做法讓女兒無(wú)法接受。

她不是非要一只狗，只是想試著找回愛因斯坦。

可如今繼母隨便買來(lái)一只狗，還非要逼著她承認(rèn)那就是愛因斯坦。

女兒不領(lǐng)這份情，還是堅(jiān)持每天外出找狗。

終于，父親也忍不住爆發(fā)了。

揪著女兒的頭發(fā)，掐住脖子，狠狠地抽打她，逼她道歉。

這一次，父親顛覆了女兒的認(rèn)知。

從被修改的興趣志愿，到走失的愛因斯坦。

女兒在父親一次次的規(guī)訓(xùn)下，漸漸被磨平了棱角。

她接受了這只假的「愛因斯坦」。

也徹底變得麻木，沒有抗?fàn)?，沒有異議，父親說(shuō)什么就是什么。

在片尾的慶功宴上，服務(wù)員端來(lái)一盤紅燒狗肉。

家人齊刷刷地盯著她，神情緊張，擔(dān)心她突然翻臉。

可她強(qiáng)忍悲憤，面無(wú)表情，夾起一塊狗肉送進(jìn)嘴里。

在場(chǎng)所有人都開心地笑了。

當(dāng)年《狗十三》的海報(bào)上印著八個(gè)字：

「失物招領(lǐng)，你的青春?！?/p>

因?yàn)樗睬橛诘湫偷闹袊?guó)式家庭，揭示了成長(zhǎng)的殘酷真相。

讓無(wú)數(shù)人回想起童年和青春。

電影《狗十三》的英文名直譯是《愛因斯坦與愛因斯坦》。

在真正的愛因斯坦走丟后，女兒就成了另一只愛因斯坦。

她起初還能對(duì)規(guī)訓(xùn)保持著「吠叫」的姿態(tài)，還能主動(dòng)走出家門。

可是在父親、繼母、爺爺?shù)妮喎肛?zé)下，她忍氣吞聲，自我懷疑。

直到吞下狗肉的那一刻，她接受了成人世界的規(guī)訓(xùn)。

完成了從兒童期到青春期的過渡，也被父親牢牢控制住了。

片中多次出現(xiàn)的柵欄也象征著禁錮與控制

至于走失的愛因斯坦，就此不了了之。

這件事只會(huì)成為今后飯局上的一個(gè)談資，被重復(fù)一遍又一遍。

至于女兒心靈遭受的創(chuàng)傷，就真的無(wú)人在意了。

電影的結(jié)局，女兒走在街上，再次遇到一只長(zhǎng)得很像愛因斯坦的狗。

她不敢去辨認(rèn)，也不想再憶起那段傷痛往事，只是急匆匆地逃離。

待到四下無(wú)人，她聳動(dòng)著瘦弱的肩頭，就連哭都要克制著。

回到現(xiàn)實(shí)中的事件，二者何其相似，也讓無(wú)數(shù)人從中看到了自己。

家長(zhǎng)們未經(jīng)溝通，隨意處置孩子的寵物。

還要拿起手機(jī)沾沾自喜地錄像，發(fā)到網(wǎng)上，邀請(qǐng)眾人圍觀他的「壯舉」。

為什么視頻中的孩子都表現(xiàn)得那么無(wú)助，只能流淚？

因?yàn)楹⒆觽冎?，一旦?jù)理力爭(zhēng)，等待自己的將會(huì)是什么。

是無(wú)理取鬧的指責(zé)，是不由分說(shuō)的抽打，是那些孩子們難以反駁的話術(shù)：

「翅膀硬了，敢跟父母頂嘴了??？」

「我白養(yǎng)你這么大了，還不如寵物是吧？」

「我這么做都是為你好，早晚你會(huì)后悔的。」

孩子們的失語(yǔ)與忍耐，讓控制在日常的規(guī)訓(xùn)中一步步形成。

這種控制會(huì)給孩子的成長(zhǎng)帶來(lái)巨大的陰影。

最壞的后果就是，孩子也習(xí)慣了被控制，以至于難以擺脫。

家長(zhǎng)的控制成了「肖申克監(jiān)獄」的圍墻：

「起先你憎恨它，然后習(xí)慣它，更久后，你離不開它?！?/p>

等到孩子長(zhǎng)大，他們發(fā)現(xiàn)圍墻里很痛苦，卻已經(jīng)無(wú)法翻出去適應(yīng)外面的世界。

最終孩子們要么變成同樣擁有病態(tài)控制欲的人。

要么變成毫無(wú)主見，逆來(lái)順受的的人。

而此時(shí)家長(zhǎng)們?cè)缫巡辉谝夂蠊恕?/p>

畢竟他們只樂于見到一榮俱榮。

一旦孩子有出息了，逢人就吹噓，「孩子能有今天，全是我的功勞」。

可他們又偏偏很難做到一損俱損。

一旦孩子遭遇挫折，萎靡不振，他們并不會(huì)認(rèn)為該為此承擔(dān)一些責(zé)任。

還會(huì)反過來(lái)指責(zé)孩子過于脆弱。

除了病態(tài)的控制欲之外，這件事還反映出了另一個(gè)問題。

那就是畸形的家庭教育。

有條評(píng)論一陣見血：

「小孩不能看血腥暴力，但小孩最愛的動(dòng)物可以被殺?！?/p>

前半句的所指很明顯。

近年來(lái)不斷傳出，有家長(zhǎng)舉報(bào)影視作品，擔(dān)心教壞孩子。

他們舉報(bào)《熊出沒》《喜羊羊與灰太狼》《奧特曼》等，覺得有暴力傾向。

這還不算完。

他們舉報(bào)游戲，聲稱那是「電子鴉片」，荼毒孩子的精神世界。

舉報(bào)性教育讀本讓孩子性早熟 ……

家長(zhǎng)們口口聲聲說(shuō)為了孩子。

看上去倒更像在推卸責(zé)任，為家庭教育的缺失找借口。

把一切可能影響孩子的因素，全部歸結(jié)到外部。

家長(zhǎng)們的內(nèi)心 OS 是：「總不可能是我的錯(cuò)吧？」

因此動(dòng)畫要停播，游戲該下架，性教育讀本必須回收。

可真正該輪到他們言傳身教的時(shí)候，卻以剝奪孩子的心愛之物為樂。

這算哪門子的家庭教育？

而且這種行為，才是真正會(huì)誤導(dǎo)孩子的反向教育。

對(duì)于 2-7 歲左右的孩子而言，正是「萬(wàn)物皆有靈」的階段。

孩子們會(huì)給寵物、植物、玩具命名，當(dāng)成自己的伙伴來(lái)看待。

養(yǎng)寵物對(duì)他們來(lái)說(shuō)，就是一場(chǎng)為了告別的聚會(huì)。

比如最常見的貓貓狗狗。

按照它們的壽命，孩子會(huì)在邁向成人的階段接受一次分別。

《玩具總動(dòng)員 3》

專業(yè)機(jī)構(gòu)研究顯示，失去寵物對(duì)孩子的精神狀況有著重要的、獨(dú)特的影響。

可能導(dǎo)致精神病理癥狀。

這還只是寵物正常死亡的情況。

通過正確的引導(dǎo)，創(chuàng)傷可以轉(zhuǎn)化為一場(chǎng)有意義的生命教育課程。

來(lái)源豆瓣：映心堂心理

但，如果是寵物被親人奪走、殺死的情況，又會(huì)如何呢？

美國(guó)有這么一個(gè)極端的真實(shí)案例。

美劇《心靈獵人》的犯人原型之一埃德蒙 · 肯珀，15 歲時(shí)謀殺了自己的祖父母。

24 歲時(shí)，殺了母親并分尸、奸尸。

加上其他受害者，埃德蒙總共殺了 10 人，而后自首。

《心靈獵人》中的 Edmund Kemper（左）

在他的講述中，童年的一次經(jīng)歷對(duì)他影響至深——

父親把他當(dāng)寵物養(yǎng)的雞給宰了。

母親則逼著他吃下雞頭。

這樣病態(tài)的家庭教育往往不是孤立的行為。

與之相伴的是日常的辱罵、貶低、嘲諷、虐待。

在父母的「言傳身教」下，埃德蒙養(yǎng)成了極度分裂的人格。

表面上溫和謙遜，內(nèi)心卻漠視生命。

10 歲就起了殺人的念頭，15 歲被診斷出精神分裂癥。

最終成為美國(guó)史上最臭名昭著的連環(huán)殺手之一。

Edmund Kemper 本人

同時(shí)，寵物被奪走對(duì)孩子自我認(rèn)同感的形成也有極大影響。

明明是自己所愛的東西，在家長(zhǎng)眼中就這么一文不值？

等于也間接否定了孩子們的付出和情感。

《玩具總動(dòng)員 3》

再加上孩子會(huì)模仿父母的行為，并下意識(shí)認(rèn)為是對(duì)的。

所以他們可能也會(huì)就此覺得：

擅自?shī)Z走別人的心愛之物是好玩的，并且不必為此負(fù)責(zé)，也不必愧疚。

家長(zhǎng)們往往意識(shí)不到自己錯(cuò)了。

甚至?xí)诤⒆娱L(zhǎng)大后，拿這件事當(dāng)作茶余飯后的消遣。

可能還要反問一句：「好不好笑?。俊?/p>

正如埃德蒙 · 肯珀，心愛的雞被殺給他留下了心理創(chuàng)傷。

而之后他有樣學(xué)樣，為了報(bào)復(fù)妹妹，虐殺了家里的寵物貓。

埃德蒙并非天生的反社會(huì)人格。

他的智商高達(dá) 145，曾夢(mèng)想做一名警察。

卻一步步在畸形的家庭教育中淪喪為惡魔。

所以。

你還認(rèn)為家長(zhǎng)殘忍地奪去孩子所愛，并以此取樂只是一件小事嗎？

做好家長(zhǎng)的門檻很高，可成為家長(zhǎng)卻沒有門檻。

有些家長(zhǎng)并未把孩子當(dāng)作一個(gè)真正的「人」來(lái)看待。

當(dāng)他們瞞著孩子，殘忍地將寵物殺死的那一刻。

其實(shí)也在心里默認(rèn)了：

孩子，也只是他們養(yǎng)的寵物罷了。

《小明和王貓》

全文完。