當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月15日，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)理事會(huì)應(yīng)中國(guó)等成員國(guó)的要求，專門討論了核武器國(guó)家美國(guó)以及英國(guó)通過所謂的美英澳“三邊安全聯(lián)盟”（AUKUS）與身為非核武器國(guó)家的澳大利亞進(jìn)行核潛艇技術(shù)合作、非法轉(zhuǎn)讓核材料、破壞國(guó)際核不擴(kuò)散原則的行為。

其間，中方代表準(zhǔn)確掐住了美國(guó)與澳大利亞進(jìn)行非法核材料轉(zhuǎn)讓中的一個(gè)死穴，就連美國(guó)一些主流媒體也承認(rèn)，中方確實(shí)發(fā)現(xiàn)了美英澳核潛艇合作的一大漏洞。

(資料圖)

如下圖所示，美國(guó)彭博社在報(bào)道此事時(shí)，就罕見地將中國(guó)常駐維也納聯(lián)合國(guó)代表王群大使的發(fā)言，如實(shí)且詳細(xì)地進(jìn)行了呈現(xiàn)，不僅指出中方認(rèn)為美英在澳大利亞核潛艇問題上和在伊朗核問題上截然不同的態(tài)度是一種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，還用多段文字介紹了中方這種觀點(diǎn)，并大量引用了王群大使的發(fā)言。

而且，雖然彭博社也在報(bào)道中給出了美方的說法，但這家美國(guó)媒體也罕見地沒有為了突出美方的聲音而壓低中國(guó)的聲音，反而是做到了一種“平衡”。

之所以說它“罕見”，是因?yàn)橐酝ㄅ聿┥缭趦?nèi)的許多美西方媒體為了突出美方的一些說法并打壓中國(guó)的聲音，往往會(huì)將報(bào)道中大約七八成的內(nèi)容用來給美方發(fā)聲，而且內(nèi)容詳細(xì)，中方則只會(huì)被分配到報(bào)道中兩三成的文字部分，而且還大都是被斷章取義和刪減后的“政治口號(hào)”。

更難得的是，彭博社還在報(bào)道中承認(rèn)，中方確實(shí)發(fā)現(xiàn)了美國(guó)英國(guó)與澳大利亞的核潛艇合作存在一個(gè)大漏洞。

彭博社先在報(bào)道中指出，中方之所以認(rèn)為美國(guó)雙標(biāo)，是因?yàn)槊婪揭贿呉笠晾时仨毚蟠笙拗破浜巳剂系臄?shù)量并接受國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，另一方面自己卻想鉆國(guó)際“核不擴(kuò)散條約”中的一個(gè)漏洞，準(zhǔn)備在與澳大利亞進(jìn)行潛艇合作時(shí)將大量武器級(jí)高濃縮鈾交給澳大利亞，并繞開國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的監(jiān)管。所以中方以及其他與中方立場(chǎng)一致的成員國(guó)，才希望通過國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)理事會(huì)召開會(huì)議，認(rèn)定美英澳的做法破壞了核不擴(kuò)散的原則。

隨后，彭博社便承認(rèn)說國(guó)際“核不擴(kuò)散條約”中確實(shí)存在一個(gè)漏洞。雖然該條約對(duì)武器級(jí)別的高濃縮鈾進(jìn)行了嚴(yán)格的限制并制定了國(guó)際審查機(jī)制，但條約的保障監(jiān)督協(xié)定（INFCIRC/153號(hào)文件）中卻存在一個(gè)后門，令非核武器國(guó)家將受限制的武器級(jí)別的高濃縮鈾用于包括驅(qū)動(dòng)核潛艇動(dòng)力在內(nèi)的非爆炸性（條約里稱為“Non-proscribed”）用途時(shí)，只要向國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)做出相關(guān)保證承諾，就可免于被國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)進(jìn)行嚴(yán)格審查。

當(dāng)然，關(guān)于國(guó)際“核不擴(kuò)散條約”中這個(gè)漏洞的問題，不僅中國(guó)等國(guó)家在美英澳三國(guó)提出通過AUKUS聯(lián)盟搞核潛艇合作后就已經(jīng)多次指出過，一些西方的學(xué)者和智庫(kù)亦承認(rèn)AUKUS的核潛艇項(xiàng)目對(duì)核不擴(kuò)散來說是負(fù)面和危險(xiǎn)的。去年9月21日美國(guó)智庫(kù)卡內(nèi)基國(guó)際和平研究院的一篇文章就表達(dá)了這樣的觀點(diǎn)。

不過，這些西方學(xué)者和智庫(kù)中的反對(duì)聲音，并不都是出于維護(hù)核不擴(kuò)散機(jī)制的。就像彭博社如今突然會(huì)在報(bào)道中更多呈現(xiàn)中方的反對(duì)聲音一樣，他們其實(shí)是擔(dān)心AUKUS開的這個(gè)口子，會(huì)反過來被伊朗等美國(guó)和西方警惕乃至敵視的國(guó)家所利用，最后反噬美國(guó)和西方自己。

所以，彭博社在承認(rèn)中方發(fā)現(xiàn)了美英澳核潛艇合作項(xiàng)目中存在大漏洞的那段中，才會(huì)緊跟著寫下這么一段話：“伊朗也曾提出該國(guó)可以生產(chǎn)用于核潛艇的高濃縮鈾”。甚至卡內(nèi)基國(guó)際和平研究院去年那篇文章中，也出現(xiàn)了同樣擔(dān)心伊朗會(huì)利用這個(gè)漏洞的內(nèi)容。

因此，即便美國(guó)官方以及美英澳核潛艇合作的支持者們不斷給自己開脫，說什么澳大利亞不是伊朗，兩國(guó)的“國(guó)際信譽(yù)”沒有可比性，澳大利亞是真的將高濃縮鈾用在核潛艇動(dòng)力而不是在故意鉆空子發(fā)展核武器等等，但有網(wǎng)民就調(diào)侃說，既然他們都覺得這個(gè)漏洞沒有關(guān)系，那不妨就讓伊朗也搞核潛艇唄——甚至干脆再送古巴、阿根廷等拉美國(guó)家?guī)姿遥?