近日，“浙江普法”公布了一則典型案例，消費(fèi)者在購(gòu)買酸奶時(shí)，發(fā)現(xiàn)超出保質(zhì)期1分鐘，隨后將商家訴至法院，最終經(jīng)調(diào)解，獲得商家賠償400元。

(資料圖片)

事情發(fā)生在寧波鎮(zhèn)海，小李在當(dāng)?shù)匾患页匈?gòu)物時(shí)，選購(gòu)了一瓶4.9元的酸奶，結(jié)賬時(shí)，收據(jù)小票顯示結(jié)賬時(shí)間為晚上8點(diǎn)29分。

小李發(fā)現(xiàn)，酸奶瓶顯示的保質(zhì)期為21天，截止時(shí)間到當(dāng)晚8點(diǎn)28分，也就是酸奶已經(jīng)過期了一分鐘。

小李認(rèn)為，“就算是一分鐘，也是過期了呀”，于是向超市索賠1000元。

超市則表示，“退貨可以，賠償沒有”。為此，雙方多次交涉，但始終沒有達(dá)成一致意見。

隨后，小李向?qū)幉ㄊ墟?zhèn)海區(qū)法院提起訴訟，要求超市賠償1000元。法庭將案件委托給鎮(zhèn)海區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)開展調(diào)解。

在調(diào)解員的勸說下，最終雙方達(dá)成和解，由超市賠償小李400元。

浙江豐積信律師事務(wù)所主任顧猛接受《浙江法制報(bào)》采訪時(shí)表示，小李從付款取得牛奶的那一刻起，牛奶的所有權(quán)就由超市所有轉(zhuǎn)移到小李所有，風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任也至此轉(zhuǎn)移。臨界時(shí)間點(diǎn)以小票上顯示的詳細(xì)時(shí)間為準(zhǔn)，在此之前，酸奶的一切問題均由商家負(fù)責(zé)；此后，由小李負(fù)責(zé)。因此，即便相差一秒鐘，超市也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。”

該律師還提醒，“如果顧客明知商品快要過期，故意先取得商品而不及時(shí)買單，超市則未必要承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

其表示，只有消費(fèi)者本次的購(gòu)買行為是為了生活需要購(gòu)買、使用商品或接受服務(wù)，才能受到“消法”的保護(hù)。如果消費(fèi)者先取得商品，然后故意拖延時(shí)間致使商品過期后，再為索賠而購(gòu)買，則有敲詐商家的故意，嚴(yán)重的還將按照刑法被追究相應(yīng)法律責(zé)任。

九派新聞實(shí)習(xí)記者 譚紅路

【來(lái)源：九派新聞】