｜ 瑞典政府：" 北溪 " 管道泄漏 " 可能是蓄意破壞 "

(資料圖片)

作者｜余飛

媒體評(píng)論員

近段時(shí)間，關(guān)注度能夠蓋過(guò)俄烏沖突的國(guó)際話題，毫無(wú)疑問(wèn)就是連接俄羅斯和歐洲的北溪天然氣管道被破壞事件。

現(xiàn)在，全世界最大的疑問(wèn)就是——這事兒到底是誰(shuí)干的？

調(diào)查難度極大

瑞典安全局 10 月 6 日在一份聲明中表示，初步調(diào)查的結(jié)果 " 增強(qiáng)了對(duì)管道遭人為破壞的懷疑 "。不過(guò)， 瑞典調(diào)查人員沒(méi)有說(shuō)明爆炸是如何發(fā)生的，或由誰(shuí)負(fù)責(zé)。

由這點(diǎn)信息其實(shí)可以看出，別看最近關(guān)于北溪管道爆炸事件的各種話題、討論沸反盈天，但管道爆炸究竟是不是源自蓄意破壞，都才剛剛有一個(gè) " 初步 " 的答案。

也就是說(shuō)，面對(duì)當(dāng)前各種聽(tīng)起來(lái)頭頭是道的分析，旁觀者選擇 " 讓子彈再飛一會(huì)兒 " 或許才是靠譜的吃瓜態(tài)度。

｜瑞典，" 北溪 " 天然氣管道泄漏，天然氣不斷噴涌而出。

事件得從 9 月 26 日說(shuō)起。當(dāng)日，由俄羅斯向德國(guó)輸送能源的北溪天然氣管道項(xiàng)目北溪一號(hào)與北溪二號(hào)位于波羅的海海底的管道發(fā)生爆炸，導(dǎo)致大量天然氣泄漏到附近海域。

爆炸發(fā)生后，美國(guó)、歐盟、北約和俄羅斯均表示爆炸是人為破壞造成的。因?yàn)樵撌录l(fā)生在俄烏沖突期間，適逢歐盟與俄羅斯就天然氣議題產(chǎn)生分歧，又加上冬季來(lái)臨，歐洲各國(guó)對(duì)天然氣的需求上升，所以頗顯敏感。各方關(guān)注度，以及由此衍生出的種種猜疑，自然居高不下。

眾說(shuō)紛紜之際，德國(guó)、丹麥、瑞典成立了聯(lián)合調(diào)查組宣布就事故原因展開(kāi)調(diào)查。不過(guò)，一周多時(shí)間過(guò)去，也只是進(jìn)一步確認(rèn)了 " 蓄意破壞 " 的嫌疑，真相水落石出還言之過(guò)早。

誰(shuí)的嫌疑最大？

值得注意的是，目前圍繞此事 " 元兇 " 的種種猜測(cè)，很多都是訴諸動(dòng)機(jī)論，都很容易找出疑點(diǎn)。

比如，包括烏克蘭在內(nèi)的多國(guó)負(fù)責(zé)人將矛頭指向了俄羅斯?？紤]到目前俄烏沖突的大背景，這種指控不讓人太驚訝。聯(lián)系歐盟和俄羅斯之間在天然氣議題上的分歧，俄羅斯似乎可以成為懷疑對(duì)象之一。

但，這種推論的矛盾明顯不少。如俄羅斯在今年 8 月后，就顯著限制了對(duì)歐洲的天然氣輸送。日前有數(shù)據(jù)稱，俄羅斯向歐洲出口天然氣總量在一年內(nèi)下降超過(guò) 82%。而北溪管道發(fā)生爆炸之時(shí)，實(shí)際并未處于運(yùn)行狀態(tài)。這種情況下，俄羅斯似乎沒(méi)有必要進(jìn)一步對(duì)輸氣管道進(jìn)行破壞。

另外，俄本身是北溪管道的主要擁有者之一，對(duì)自己下手的動(dòng)機(jī)也要打上一個(gè)問(wèn)號(hào)。

回到針對(duì)美國(guó)的指控。支持的一方認(rèn)為，北溪管道破壞后，歐洲各國(guó)的天然氣危機(jī)勢(shì)必加劇，在能源上將進(jìn)一步依賴美國(guó)，甚至一些產(chǎn)業(yè)也可能面臨能源危機(jī)，不得不轉(zhuǎn)移到美國(guó)。

并且，很蹊蹺的是，美國(guó)總統(tǒng)拜登早在今年 2 月接受媒體訪問(wèn)時(shí)就放言，如果俄羅斯入侵烏克蘭，北溪二號(hào)將不復(fù)存在，美國(guó)將終結(jié)北溪二號(hào)。這被視為事先張揚(yáng)的 " 陽(yáng)謀 "。

不過(guò)，即使美國(guó)算得上是北溪管道被破壞的潛在受益者，這種推測(cè)也要直面一個(gè)疑問(wèn)：如果真是美國(guó)干的，誰(shuí)會(huì)樂(lè)意將這樣的壞事事先昭告天下？這不明擺著把自己變成歐洲公敵？

還有國(guó)際媒體稱，美國(guó)中央情報(bào)局在事發(fā)幾周前曾警告過(guò)德國(guó)，海底的天然氣管道可能遭受攻擊。如果此說(shuō)法屬實(shí)，美國(guó) " 出手 " 的論斷，可疑性進(jìn)一步上升。

除此之外，包括烏克蘭、波羅的海三國(guó)以及芬蘭等也被視為這次爆炸的潛在受益者。它們也被一些分析放到了可能 " 元兇 " 的名單上。

調(diào)查未結(jié)束，真相待揭示

但客觀來(lái)說(shuō)，目前這事的真相依然是霧里看花。基于動(dòng)機(jī)和立場(chǎng)先行的推測(cè)，可能并不靠譜。被指控的各國(guó)也無(wú)一例外予以了公開(kāi)否認(rèn)。

事發(fā)至今，有兩點(diǎn)倒是可以確定。

一是，這次事件的確非同小可，受影響的絕非某一個(gè)國(guó)家。比如，北溪二號(hào)管道，就是由 5 個(gè)國(guó)家的 6 家公司共同投資建設(shè)，即俄羅斯為主導(dǎo)，德國(guó)、法國(guó)、荷蘭和奧地利參與。這意味著，管道受損帶來(lái)的影響涉及多個(gè)國(guó)家的利益，干這事的人（國(guó)家），也就是與多國(guó)為敵。就連后續(xù)的修復(fù)，也并非是哪一個(gè)國(guó)家可以決定。俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司在其網(wǎng)站上就寫(xiě)道，由于尚未獲得瑞典和丹麥必要的許可，目前無(wú)法接觸到泄漏事件。

所以，整個(gè)事件，無(wú)異于為本就處于微妙狀態(tài)的國(guó)際關(guān)系，投擲了一枚重磅炸彈，可能將多個(gè)國(guó)家拖入 " 混戰(zhàn) " 狀態(tài)，將世界推向一個(gè)更為不確定的困境之中。

事實(shí)上，從國(guó)際關(guān)系角度來(lái)看，北溪管道扮演的也不僅僅是天然氣交易媒介的作用，更是俄歐之間的聯(lián)系管道之一。它的中斷，也必將給由俄烏沖突推向 " 復(fù)雜化 " 的俄歐關(guān)系，增加新的修復(fù)難度。

另一點(diǎn)可以確定的是，這事無(wú)論是誰(shuí)干的，都不得人心，因?yàn)橹苯訉?duì)國(guó)際能源基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行破壞，意味著對(duì)國(guó)際交往和沖突管控底線的一種突破。歐盟方面第一時(shí)間發(fā)表聲明稱，故意破壞歐洲能源基礎(chǔ)設(shè)施的行為是不可接受的，" 將導(dǎo)致可能的最強(qiáng)烈反應(yīng) "。

瑞典安全局的聲明是比較保守但也相對(duì)模糊的。" 增強(qiáng)了對(duì)管道遭人為破壞的懷疑 "，到目前為止只是一個(gè)初步的 " 推測(cè) "。

可以預(yù)料，正式的調(diào)查結(jié)論，必須也必然包括詳細(xì)的證據(jù)鏈條和專業(yè)的技術(shù)鑒定分析報(bào)告。它的難度和復(fù)雜性，也許超過(guò)空難調(diào)查。沒(méi)有確鑿的、公開(kāi)的、經(jīng)得起國(guó)際社會(huì)檢驗(yàn)的證據(jù)鏈展示，難以產(chǎn)生普遍認(rèn)可的真相，那么任何結(jié)論都為時(shí)尚早，且會(huì)引發(fā)更多的猜疑。

人們只有期待更詳細(xì)的調(diào)查，甚至調(diào)查本身，也需要更多透明度，比如將所涉及國(guó)家納入調(diào)查組，國(guó)際相關(guān)機(jī)構(gòu)給予專業(yè)支持和監(jiān)督，才能讓將來(lái)的報(bào)告更具說(shuō)服力。

當(dāng)然，相比查出 " 元兇 "，此事如何善后，又將如何管控其對(duì)國(guó)際局勢(shì)的沖擊，是更為復(fù)雜的事。

而在此之前，圍觀者可以多些淡定，少些捕風(fēng)捉影。因?yàn)槌A(yù)期、反邏輯，本身就是不確定性高度上升的世界里 " 不確定性 " 的一部分。