【資料圖】

9月16日，據(jù)晉江市人民法院公眾號消息，近日，在福建泉州，晉江法院通過訴前特邀調(diào)解模式，成功化解一起因飲酒引起的糾紛案。

7月5日，甲某受乙某、丙某、丁某、戊某召集到泉州市豐澤區(qū)豐海路某海鮮酒樓喝酒，酒后昏迷失去意識，后被送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡，死亡原因為“急性酒精中毒”。

經(jīng)多次協(xié)商賠償事宜無果，8月3日，甲某妻子等家人將同桌酒友乙某、丙某、丁某、戊某訴至?xí)x江法院，要求賠償111萬元。理由是乙某、丙某、丁某、戊某四被告未能盡到安全注意義務(wù)和救助義務(wù)，誤導(dǎo)甲某的妻子，最終導(dǎo)致甲某喪失及時救治機會而死亡。

圖源：晉江市人民法院公眾號

晉江法院收到訴狀后進行分析，認為訴前調(diào)解更有利于撫慰家人悲痛之情、顧全同桌酒友情誼實現(xiàn)事了人和。在征求各方當事人意向的基礎(chǔ)上，將該案委派給特邀調(diào)解員協(xié)會開展訴前調(diào)解，并指派晉江市訴調(diào)對接中心進行指導(dǎo)。

經(jīng)深入了解，甲某家屬認為，甲某上有60歲父母，下有8歲小孩，甲某的去世讓這個原本幸福的家庭失去了頂梁柱，瞬間跌入低谷，要求共同飲酒人賠償損失，是合理訴求。4名共同飲酒人對賠償基本無爭議，但對責(zé)任承擔(dān)大小有分歧，認為主要責(zé)任在甲某個人，其四被告僅需承擔(dān)適當責(zé)任，調(diào)解工作一時陷入了僵局。

為此，特邀調(diào)解員結(jié)合案情實際，向4名被告逐項解釋相關(guān)法律規(guī)定，并分析甲某家屬處境和索賠要求，經(jīng)對各方當事人講法律、說情理，反復(fù)磋商，最終促使雙方達成了調(diào)解協(xié)議：賠償總數(shù)額確定為45萬元，由乙某承擔(dān)125000元，丙某承擔(dān)125000元，丁某承擔(dān)125000元，戊某承擔(dān)75000元。

【來源：九派新聞綜合晉江市人民法院公眾號】