( ⊙ _ ⊙ )

每天一篇全球人文與地理

(相關(guān)資料圖)

微信公眾號(hào)：地球知識(shí)局

NO.2344- 以焦慮為業(yè)

作者：Yinanaa

校稿：朝乾 / 編輯：金槍魚

近日，歐洲環(huán)保組織頻頻整活，不是潑名畫，就是闖機(jī)場(chǎng)。

11 月 5 日，一群環(huán)保活動(dòng)家鋸開圍欄，闖入阿姆斯特丹史基浦機(jī)場(chǎng)東部區(qū)域的跑道（主要服務(wù)于私人飛機(jī)），把自己鎖在飛機(jī)下方，或是在跑道上蹬自行車、遛彎兒，以抗議史基浦機(jī)場(chǎng)不減少私人航班，從而加劇氣候變化。當(dāng)日，約 200 人被逮捕、拘留，隨即獲釋。

活動(dòng)家肉身堵飛機(jī)的壯舉被荷蘭警察直接一招破防

（圖：greenpeace.org）▼

這次抗議的目標(biāo)，劍指次日在埃及舉行的 2022 年聯(lián)合國氣候變化會(huì)議（COP27）。這次會(huì)議并未將航空污染列入議程。

那么，為什么近期的歐洲環(huán)保組織越來越極端呢？

在足球比賽時(shí)自己捆在球場(chǎng)門柱上

為自己組織宣傳省一筆天價(jià)廣告費(fèi)

（圖：letztegeneration.de）▼

焦慮的活動(dòng)家：

地球在毀滅，名畫不值得

11 月 4 日，德國環(huán)保組織 "最后一代"（Letzte Generation）在意大利羅馬潑了梵高名作《播種者》一碗豌豆湯。此前，該組織已經(jīng)在德國波茨坦給莫奈名作《干草堆》來了一碗土豆泥。

他們或許是向英國環(huán)保組織 "停止石油"（Just Stop Oil）學(xué)了一課——后者先在倫敦潑了梵高名作《向日葵》一碗番茄湯，又在海牙給維米爾的名作《珍珠耳環(huán)的少女》來了一發(fā)膠水襲擊。

兩個(gè)月以來，各大流派的名畫幾乎被襲擊了個(gè)遍

（圖：壹圖網(wǎng)）▼

如果說這些抗議并不損傷公共利益（跑道供私人飛機(jī)滑行；畫作均有保護(hù)層），把自己的頭用膠水粘在名畫上也不損傷公眾利益，那么把自己的腳粘在機(jī)動(dòng)車道的地面上就并非如此了。

今年 4 月，"最后一代" 在法蘭克福的路面傾倒液體，導(dǎo)致多人摔倒受傷；5 月 " 占領(lǐng) " 萊比錫大學(xué)，并發(fā)出最后通牒，要求校長公開向氣候部長喊話；10 月，" 停止石油 " 在倫敦的游行抗議多次引發(fā)交通堵塞。

廣告商還在撓破頭想著怎么吸引路人的注意力

活動(dòng)學(xué)家直接攔路逼你看廣告聽宣傳

上次有這種體驗(yàn)還是在玩網(wǎng)頁版?zhèn)髌?/p>

（圖：letztegeneration.de）▼

人們預(yù)想中的危險(xiǎn)情形，不久就在柏林成真——

10 月 31 日，德國柏林發(fā)生了一起車禍，一名騎自行車的女子被卷進(jìn)一輛混凝土攪拌車的車輪之下。在急救人員施救的同時(shí)，消防隊(duì)調(diào)來配有液壓升降系統(tǒng)的大型專用救援車，希望吊起混凝土攪拌車。而這輛救援車卻因 " 最后一代 " 的抗議活動(dòng)堵在了路上……

盡管消防隊(duì)最終在救援車到來前設(shè)法解救了這名女子，警方和醫(yī)院也聲明救援車即使按時(shí)到達(dá)也可能無濟(jì)于事，這起事故還是在德國國內(nèi)引起了巨大討論。

警察到場(chǎng)第一時(shí)間能做的也只是封鎖現(xiàn)場(chǎng)

這樣的結(jié)果也在活動(dòng)組織者的計(jì)算之內(nèi)

這些行為藝術(shù)式的倡議和抗議活動(dòng)在歐洲享有極大的寬容和不小的支持，因?yàn)樗鼈儗?shí)在地扎根于歐洲發(fā)達(dá)國家年輕人的焦慮之中。被福利社會(huì)穩(wěn)穩(wěn)托舉著的西歐和北歐年輕人關(guān)心氣候的崩潰和世界的毀滅。這么表達(dá)雖有些夸張，卻絕非虛言。

當(dāng)衣食不再成為你的憂愁，虛無的主義便開始盛行

唯一的問題在于，他們通常想得太多而知道的太少

（圖：壹圖網(wǎng)）

以德國為例，著名的殼牌青少年調(diào)查（Shell Jugendstudie）顯示，2010 年，德國年輕人們最擔(dān)憂經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、貧困和失業(yè)；到 2019 年，他們擔(dān)憂的重點(diǎn)變成了環(huán)境污染、恐怖襲擊和氣候變化。

對(duì)此，筆者印象極深的一件事是，在和一位德國朋友抱怨 996 時(shí)，我打趣道，生活對(duì)你們這些發(fā)達(dá)國家的特權(quán)人（privileged men）來說很簡單吧？

他思考了一下，認(rèn)真地說：" 是的，我認(rèn)為我畢業(yè)就能找到工作，我個(gè)人的生活無須發(fā)愁，但想到氣候變化，想到下一代的生存環(huán)境，我實(shí)在笑不出來。"

德國出思想家名不虛傳

黑格爾：勿 Cue（圖：壹圖網(wǎng)）▼

以憤怒為策略：

地球人，你為什么不生氣？

盡管潑畫被不少人指責(zé)為嘩眾取寵，憤怒本身是深思熟慮選擇之下的策略。

哥本哈根大學(xué) 2021 年的一項(xiàng)研究顯示，新生代活動(dòng)家們對(duì)政策知識(shí)和議程的理解，不遜于甚至深于那些游走于現(xiàn)行制度之內(nèi)的傳統(tǒng)活動(dòng)家們。事實(shí)上，他們既了解問題的復(fù)雜性，同時(shí)又選擇最為簡單粗暴的抗議手段。

認(rèn)罪倒是挺積極，但是壞事干不停

被抓的時(shí)候就一副慷慨就義的樣子

這些組織招募勇者，征求其被捕和坐牢的意愿，再進(jìn)行分工，并以專業(yè)設(shè)備拍攝制作，還貼心地為參與者提供心理疏導(dǎo)。

曾幾何時(shí)，傳統(tǒng)的環(huán)保組織致力于和政府、企業(yè)等決策者對(duì)話，提供知識(shí)、技能咨詢和方案，但當(dāng)代的環(huán)?；顒?dòng)家則旗幟鮮明地與之對(duì)立。

新一代的社會(huì)活動(dòng)家十分的有組織有紀(jì)律

至少從它們專門碰瓷名勝古跡就看得出來是文化人

（圖：推特）▼

他們之所以選擇激進(jìn)策略，首先是出于對(duì)政府和大眾媒體的不信任。

他們深信政府已無可救藥——政黨和政客如走馬燈般上臺(tái)下臺(tái)，國會(huì)充斥著蒼蠅般的掮客和說客。這樣捆綁于利益集團(tuán)又著眼于短期利益（選票）的政府，不可能應(yīng)對(duì)氣候變化的長期挑戰(zhàn)，也不可能出臺(tái)任何具有根本性和持續(xù)性的措施。

政治越發(fā)成為一種參與雙方、甚至看客

都心知肚明的作秀（圖：壹圖網(wǎng)）▼

而大眾媒體在他們看來，雖然也會(huì)痛心疾首批判腐敗，但本質(zhì)上只關(guān)心頭條、流量和廣告費(fèi)。

于是，勸說的對(duì)象由決策者變成了普羅大眾。環(huán)?；顒?dòng)家們希望激發(fā)的，不只是 " 節(jié)約用水 " 這樣日常行為的改變，而是廣泛的公民不服從，以迫使決策者改變政策和立法——停止石油開采！停止使用燃煤發(fā)電！停止擴(kuò)建機(jī)場(chǎng)！……

活動(dòng)家的口號(hào)們看起來人畜無害

背后的用意確實(shí)精心設(shè)計(jì)

（圖：Juststopoil / Letzte Generation 官網(wǎng)）▼

于是，低成本、高吸睛度的行為藝術(shù)成為了策略。如果從這個(gè)角度理解，占領(lǐng)馬路和癱瘓交通固然比潑畫來得實(shí)在，但潑畫視頻卻更能獲得病毒式傳播。既然當(dāng)代人的大部分蹲坑時(shí)間都貢獻(xiàn)給了社交媒體，何妨在他們劃劃劃時(shí)激怒一下他們？

不得不說這一招可謂是深思熟慮

并且深諳傳播學(xué)門道

" 占領(lǐng) " 終將結(jié)束于時(shí)間的流逝和人群的散去，但馬路上遺留的強(qiáng)力膠水和社交媒體上的影像和 tag 卻像鬼魂般不易驅(qū)散——這正是活動(dòng)家的目的。

" 你更關(guān)心藝術(shù)，還是生命？" 這一質(zhì)問并非將藝術(shù)與生命對(duì)立，而意圖將公眾注意力指向末日之景。

至少從她全身上下的石油化工制品裝飾物來看

我們看不見這一代活動(dòng)家身體力行的抵制行動(dòng)

（圖：Juststopoil.org）▼

正如 " 最后一代 " 成員指出，《干草堆》描繪了欣欣向榮的豐收景象，一碗土豆泥不會(huì)破壞這豐收的景象，但人類的麻木、漠視、各行其是和我行我素，將徹底毀滅莫奈熱愛的自然，饑饉將取代豐收。名畫被玻璃保護(hù)著，但誰來保護(hù) " 我們孩子的未來 "？

環(huán)保本無罪，名畫亦何辜？

一言以蔽之，梵高沒事兒，但你有事兒！

由此，激進(jìn)活動(dòng)家們將焦慮轉(zhuǎn)化為一種在人類歷史上屢見不鮮的末世言論：" 我們是感知到氣候變化的第一代人，也是仍能有所作為的最后一代人。"

這一末世論的表達(dá)正是德國環(huán)保組織 " 最后一代 " 的口號(hào)和信念，但末世論的下一句正是對(duì)行動(dòng)的確信——只要行動(dòng)，便能扭轉(zhuǎn)乾坤。

這還是一群相當(dāng)認(rèn)同主觀能動(dòng)性作用的思想家

做事情也相當(dāng)有執(zhí)行力

激進(jìn)環(huán)保運(yùn)動(dòng)正在絕望和希望的連接點(diǎn)與青年文化相遇。正如上世紀(jì) 60-70 年代的前輩一樣，擁有面包和夢(mèng)想的歐洲年輕人憤怒卻不氣餒，相信他們能夠改變世界。

為此，他們無懼于 " 高額罰款，刑事指控和失去人身自由 "。

在它們的網(wǎng)站主頁，除了醒目的捐款按鈕

甚至還能看到它們對(duì)最新的活動(dòng)成員訴訟案情的跟蹤

爭(zhēng)議與挑戰(zhàn)：

眼球之外，行動(dòng)何為？

目前為止，歐洲民眾對(duì)激進(jìn)環(huán)保運(yùn)動(dòng)的主要態(tài)度是理解、寬容和支持。

然而，從讓環(huán)保少女格蕾塔 · 桑伯格名聲大噪的 " 氣候大罷課 "（Fridays for Future）到 " 反抗滅絕 "（Extinction Rebellion），再到 " 最后一代 " 和 " 停止石油 "，關(guān)于形式主義、政治作秀和自相矛盾的指責(zé)絡(luò)繹不絕。

看樣子環(huán)保主義也卷了起來

昔日的環(huán)保 " 頂流 " 格蕾塔已被后輩掩蓋了光輝

（圖：shutterstock）▼

擾亂民眾的日常出行和生活，便是正義嗎？藝術(shù)不設(shè)防，象征性破壞藝術(shù)作品，是欺負(fù)死去的藝術(shù)家不能說話嗎？

這直接指向?qū)ο蟮腻e(cuò)認(rèn)。能源價(jià)格一飆再飆，通貨膨脹一漲再漲，誰人為之負(fù)責(zé)？是小老百姓嗎？

以航空污染為例，全球 1% 的人口貢獻(xiàn)了全球 50% 的航空碳排放。前陣子，北美社交網(wǎng)絡(luò)熱議的正是這一事實(shí)——?jiǎng)P莉 · 詹納 ( Kylie Jenner ) 這樣的好萊塢明星熱衷于開著私人飛機(jī)從洛杉磯這頭飛到那頭，如此兩個(gè)來回便相當(dāng)于普通人駕駛汽車一年的碳排放。

那么限塑令后，尋常人用紙吸管喝飲料，特別是女性用無導(dǎo)管棉條、或是鋒利得能割傷皮膚的紙導(dǎo)管棉條——這對(duì)于地球的未來而言，能有多大意義？

富人階級(jí)的確在以常人想象不到的方式

肆意揮霍著整個(gè)世界的有限資源

而更深刻的擔(dān)憂則源于激進(jìn)運(yùn)動(dòng)對(duì)民主程序的懷疑和背棄——激進(jìn)活動(dòng)家們以被捕為榮，其隱含的邏輯是，歐洲國家的民主制度已無法有效干預(yù)氣候危機(jī)，公民是時(shí)候站出來、" 不服從 "，打四郎，搶碉樓了。

有多少活動(dòng)家們把自己視為革命先驅(qū)？

（圖：《讓子彈飛》劇照）▼

這一邏輯，與當(dāng)下歐洲日益崛起的右翼勢(shì)力的深層話語不謀而合。

于是，在商業(yè)的收割外，政治的收割早已到位。在傳統(tǒng)政治失靈的當(dāng)下，右翼政黨以民粹主義快活地收割年輕人時(shí)，左翼政黨自然也不會(huì)錯(cuò)過這股新生的政治力量。在這個(gè)意義上，行為藝術(shù)不是終點(diǎn)，反而是起點(diǎn)。

的確，行為藝術(shù)更為博人眼球，且能引發(fā)思考

歐洲年輕人們確實(shí)在用選票召喚改變：在德國，以環(huán)保為主要議題的綠黨充當(dāng)多年炮灰后，在近幾年則支持率持續(xù)攀升，其主要支持者正是年輕人。英國、法國、荷蘭、奧地利也是如此。真情也好，假意也罷，這些政黨巧妙地納入氣候、環(huán)保、生態(tài)等議題，承諾著更為正義、更負(fù)責(zé)任的未來。

綠黨上臺(tái)，這些組織背后是否被政府力量暗中推動(dòng)

不得而知，（圖：壹圖網(wǎng)）▼

當(dāng)然，形式主義最大的挑戰(zhàn)還來自形式本身。激進(jìn)環(huán)?；顒?dòng)家們必須不斷書寫新的政治美學(xué)。當(dāng)人們習(xí)慣了罷工和交通堵塞，以堵路爬橋?yàn)橐庀蟮?" 占領(lǐng) "（occupy）便已不再新鮮。

近期一系列潑畫事件，顯然是新型的動(dòng)員策略。名畫完好無損，相比此前將 60 升菜籽油灑在漢堡路面上，在公共輿論中更為討喜。

只是象征性行動(dòng)所激發(fā)的回響終究不可持續(xù)。當(dāng)潑畫不再能登上頭條，當(dāng)人們的憤怒閾值愈來愈高，憤怒的可持續(xù)化，似乎在呼喚著更驚掉下巴的操作。

潑畫之后，會(huì)是什么？世界拭目以待。

利用大眾的獵奇帶來關(guān)注，是否會(huì)反噬它們自己？

希望這不是更糟糕的東西的溫床（圖：壹圖網(wǎng)）▼

最后：

參考資料：

1.Beekman, T. ( 2022 ) . Extinction Rebellion and Greenpeace Netherlands hold peaceful protest against Schiphol Airport pollution, 2.https://www.greenpeace.org/nl/klimaatverandering/55324/press-release-activists-ground-private-jets-at-amsterdam-schiphol-airport/

3.Corry, O., & Reiner, D. ( 2021 ) . Protests and Policies: How Radical Social Movement Activists Engage with Climate Policy Dilemmas. Sociology ( Oxford ) , 55 ( 1 ) , 197 – 217. 4.https://doi.org/10.1177/0038038520943107

5.Dazed. ( 2022 ) . Who are Last Generation, the activists who threw mash at Monet? https://www.dazeddigital.com/life-culture/article/57292/1/who-are-last-generation-climate-activists-who-threw-mash-monet-les-meules

6.Shell Jugendstudie. ( 2019 ) . https://www.shell.de/about-us/initiatives/shell-youth-study/_jcr_content/root/main/containersection-0/simple/simple/call_to_action/links/item0.stream/1642665739154/4a002dff58a7a9540cb9e83ee0a37a0ed8a0fd55/shell-youth-study-summary-2019-de.pdf

* 本文內(nèi)容為作者提供，不代表地球知識(shí)局立場(chǎng)

封面：壹圖網(wǎng)

END

擴(kuò)展閱讀