(資料圖片)

近日，北京學(xué)而思教育科技有限公司因廣告合同糾紛案被告上法庭，北京聚擎信息技術(shù)有限公司稱其拖欠近 1682 萬元直播費(fèi)。最終，法院判決學(xué)而思公司給付聚擎公司 394.13 萬元。

企查查 APP 顯示，北京聚擎信息技術(shù)有限公司與北京學(xué)而思教育科技有限公司廣告合同糾紛一審判決書公布，文書顯示，聚擎公司辯稱，2006 年 4 至 6 月，學(xué)而思公司委托聚擎公司為其品牌推廣以及直播賣課、渠道信息流投放，推廣總金額共計(jì)近 1682 萬元均由聚擎公司墊付，多次催告后，學(xué)而思公司仍未支付。

學(xué)而思公司辯稱，聚擎公司有義務(wù)每個(gè)月提供數(shù)據(jù)，成本分析，且前 15 天為測(cè)試階段，期間廣告消耗金額上限為 50 萬，到 6 月份就達(dá)到 1600 萬元，學(xué)而思公司認(rèn)為聚擎公司存在惡意違約的行為。

法院認(rèn)為，雙方簽定的《推廣合作協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。第一，雙方明知測(cè)試其內(nèi)時(shí)間金額上限的情況下，聚擎公司戚某某的確認(rèn)行為明顯已超出其職務(wù)代理的范圍，且超出 50 萬部分缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。

第二，測(cè)試期后，合同為繼續(xù)履行狀態(tài)，故學(xué)而思應(yīng)支付聚擎公司廣告費(fèi)實(shí)際金額 341.13 萬元。

最終，法院判決學(xué)而思公司給付聚擎公司 394.13 萬元。

10 月 11 日，記者撥打了學(xué)而思公司的電話，暫未接通，聚擎公司的電話處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

九派新聞?dòng)浾?黃巧文