近日，“女子長沙國金中心LV專柜買到假包”一事引發(fā)關(guān)注。

5月20日下午，LV官方回應(yīng)湖南本地媒體稱，“路易威登在此重申，路易威登全球直營店銷售的產(chǎn)品均為正品。路易威登充分尊重中國法院并已主動履行生效判決。然而，路易威登在訴訟中從未認(rèn)可原告購買9個月后要求退款的包袋由路易威登售出。路易威登堅決否認(rèn)原告指控，已申請再審并訴求糾正原審判決?！?/p>

圖源湖南日報

關(guān)于LV公關(guān)的回應(yīng)，河南豫龍律師事務(wù)所付建律師認(rèn)為，在判決生效后，路易威登作出聲明并未認(rèn)可原告購買的包袋是由路易威登售出，根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審。

如果有新證據(jù)能夠推翻原判決、原判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明或者主要證據(jù)是偽造的，法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行再審。根據(jù)舉證規(guī)則，原告需要提供包袋是從路易威登專柜購買的相關(guān)證據(jù)，而且必須達(dá)到事實清楚，證據(jù)確實充分，否則需要承擔(dān)敗訴風(fēng)險。

其還提到，如果LV有新的證據(jù)，足以推翻原判決申請再審是合法的。

首先在這個案子里，消費者主張該產(chǎn)品以假充真，并且列明相關(guān)證據(jù)，而LV并沒有相應(yīng)證據(jù)證明其為正品，因此法院判決退一賠三。

但根據(jù)我國對于產(chǎn)品質(zhì)量的侵權(quán)責(zé)任的無過錯責(zé)任原則，如果LV可以證明其出售的產(chǎn)品為真品，可以請求法院再審。

根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人申請再審，應(yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出。

根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的；（三）原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)是偽造的；（四）原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的等。

因此，如果LV有新的關(guān)鍵性證據(jù)可以向法院請求再審。

資料圖 圖文無關(guān) 圖源LV

此前報道，羅女士和男友高某一起，在長沙國金中心的LV專柜購買了VAUGIRARD手袋一個，價格為18700元，錢為高某代為支付。

后來，他們將包包送檢。2021年6月3日，經(jīng)中國檢驗認(rèn)證集團(tuán)湖南有限公司出具鑒定意見書，載明：樣品為LOUISVUITTON路易威登VAUGIRARD手袋，涂層帆布拼皮革，棕色老花/紅色，編碼：AR1108。鑒定意見為送檢樣品不符合品牌/制造商公示的技術(shù)信息和工花特征。

因雙方協(xié)商未果，羅女士訴至長沙市芙蓉區(qū)人民法院。后法院判定涉事專柜退還羅女士貨款18700元并三倍賠償56100元。

5月19日，羅女士告訴湖南日報，她已于近日收到了賠償款。

九派新聞記者李冰 實習(xí)記者王旭