隨著時間的推移，女性的生存優(yōu)勢已經(jīng)在許多不同的人群中得到了記錄。然而，預(yù)期壽命往往被用來比較生存的性別差異，而不是比較活了多少年，這被解釋為"男人沒有女人活得長"，研究人員指出。

除了探索兩性之間壽命差異的影響和預(yù)期壽命的變化之外，他們還打算量化男性在不同時間和不同人群中比女性長壽的可能性。

(資料圖片)

他們使用了一種特殊的統(tǒng)計方法--"生存率"統(tǒng)計來研究各大洲199個人口在200年內(nèi)的死亡性別差異。這種統(tǒng)計方法衡量的是來自高死亡率人口的人比來自低死亡率人口的人壽命更長的概率。

研究人員利用了人類死亡率數(shù)據(jù)庫中41個國家按性別和個別年份劃分的生命表，加上東德和西德以及英國4個國家的單獨數(shù)據(jù)。

他們還使用了《2019年世界人口前景》中的簡略生命表。這提供了199個國家從1950-54年到2015-19年按5歲年齡組和5歲時期的特定性別的生命表。最后，他們利用美國全國的死亡和人口統(tǒng)計數(shù)字，按教育水平和婚姻狀況比較了男性比女性長壽的概率。

數(shù)據(jù)分析顯示，自1850年以來，在所有時間點和所有人口中，男性比女性長壽的概率都在25%至50%之間，只有少數(shù)國家在不同時期的數(shù)值高于50%。

這些國家是：1891年的冰島；1950-54年的約旦；1950-64年的伊朗，1960-69年的伊拉克；1985年之前的孟加拉國、印度和馬爾代夫；以及1995-2010年的不丹。

換句話說，數(shù)據(jù)顯示，在過去的200年里，每4個男人中就有1到2個（25%-50%）比女人長壽，這挑戰(zhàn)了公認的智慧，即男人根本沒有女人長壽，研究人員說。

在發(fā)達國家，男性比女性長壽的概率一直下降到20世紀70年代，之后在所有人口中逐漸增加。預(yù)期壽命的性別差異的上升和下降主要歸因于吸煙和其他行為差異。

研究人員指出，在低/中等收入國家，男性壽命長于女性的概率通常較高，但這并不一定意味著生存方面的性別平等程度更高。

他們強調(diào)了南亞國家，這些國家在20世紀50年代和60年代男性的數(shù)值高于50%。在印度，5歲以下兒童的死亡率是女孩高于男孩，而且近年來女孩的死亡率仍然較高。

但自20世紀80年代以來，15歲以上的女孩死亡人數(shù)少于男孩，"平衡"了年輕時的不利因素，他們解釋說。

而某些外部因素似乎有一個關(guān)鍵作用。例如，在2015年至2019年期間，在整個美國人口中，男性比女性長壽的概率為40%。

但這一統(tǒng)計數(shù)字因婚姻狀況和教育程度的不同而不同：已婚者的男性比女性長壽的概率為39%，未結(jié)婚者為37%。擁有大學(xué)學(xué)位的人有43%，沒有高中文憑的人有39%。

更重要的是，擁有學(xué)位的已婚男性比只受過高中水平教育的未婚女性更有優(yōu)勢。研究人員指出，夫妻雙方相互影響對方的健康，這對男性來說尤其如此，他們比女性從穩(wěn)定的關(guān)系中受益更多。

他們寫道："對預(yù)期壽命差異的盲目解釋有時會導(dǎo)致對[壽命]實際不平等現(xiàn)象的扭曲認識。并不是所有的女性都比男性長壽，即使大多數(shù)人如此。但是，不這樣做的少數(shù)人并不小。例如，出生時預(yù)期壽命的性別差異為10年，與男性比女性長壽的概率可高達40%，這表明40%的男性比隨機配對的女性壽命更長。"

"并不是所有的男性都有10年的劣勢，這一點被單純進行預(yù)期壽命的比較所忽略了。然而，少數(shù)男性會活得很短，導(dǎo)致這種差異。"他們補充說："例如，在大多數(shù)國家，男嬰死亡比女嬰出現(xiàn)得更多。"

然而，數(shù)據(jù)顯示，總體而言，女性的死亡率比50歲以下的男性下降得更快，特別是在20世紀上半葉，這主要是由于嬰兒和兒童死亡情況的改善。

而男性不僅在年輕時保持著生存劣勢，而且在老年時也是如此。他們在20多歲和30多歲時更容易發(fā)生事故和兇殺，而且他們傾向于吸煙和喝酒，導(dǎo)致60多歲時癌癥發(fā)病率和死亡率更高。

研究人員說，需要對生存方面的性別差異采取更細致的方法。"他們總結(jié)說："因此，減少壽命不平等的努力必須針對各種因素、原因和年齡。"