當(dāng)前，全球新冠疫情仍在肆虐，一些國家防疫措施反復(fù)無常，以至于人們對應(yīng)該遵循哪些策略感到困惑。在這種不斷變化的背景下，中國堅持“動態(tài)清零”政策，有效防止了大規(guī)模感染，挽救了千千萬萬的生命。北京2022年冬奧會在疫情之下成功舉辦，就足以說明“動態(tài)清零”行之有效。

面對近期上海疫情形勢，一些人提出中國是否應(yīng)該放棄“動態(tài)清零”。西方媒體迫不及待地將不斷攀升的感染病例作為這項政策已經(jīng)行不通的證據(jù)。它們稱，考慮到全球范圍內(nèi)的大規(guī)模感染病例，繼續(xù)實施“動態(tài)清零”是不可行的，中國應(yīng)該像其他國家一樣取消所有限制，實現(xiàn)群體免疫。還有人斷言，這一政策是不科學(xué)、不必要的，因為當(dāng)大多數(shù)國家選擇“與病毒共存”，徹底消滅病毒是不可能實現(xiàn)的。

盡管一些中國人可能也會相信這種說法，我們還是應(yīng)該更仔細(xì)地審視現(xiàn)實。上海的感染病例近期已經(jīng)穩(wěn)定下來，并呈下降趨勢，這就表明“動態(tài)清零”韌性十足。同樣值得一提的是，“動態(tài)清零”旨在實現(xiàn)局部精準(zhǔn)響應(yīng)和復(fù)蘇，這是對疫情早期的防控措施的重大改進(jìn)。中國防控政策的演變表明，它能與時俱進(jìn)。很顯然，放棄一項仍然行之有效的政策是不明智的。

事實上，大多數(shù)發(fā)達(dá)國家推行的群體免疫尚未經(jīng)受住時間的考驗。群體免疫的成效令人失望，這一策略的主要倡導(dǎo)者美國的新冠死亡病例即將達(dá)到100萬。此外，社會關(guān)鍵群體對疫苗接種猶豫不決、新冠病毒“突破感染”以及讓現(xiàn)有疫苗無法奏效的變異株等都是群體免疫面臨的障礙。群體免疫理論專家希望頻繁的交叉感染能幫助人們實現(xiàn)群體免疫，然而目前看來，這只是讓新冠病毒的變異加速，而我們的免疫能力跟不上這一變異速度。

鑒于群體免疫政策表現(xiàn)不佳以及新冠病毒變異性極強，最好的防御措施仍然是雙管齊下，即通過疫苗接種增強免疫力、竭盡所能切斷傳播途徑，而這正是中國長期堅持的策略。

“動態(tài)清零”取得了顯著成效，確保迅速控制疫情、切斷感染，并在盡可能短的時間里恢復(fù)生產(chǎn)生活。得益于此，中國成為自2020年初以來唯一一個連續(xù)兩年實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)正增長的主要經(jīng)濟(jì)體。中國向世界提供的疫苗和醫(yī)療用品比其他任何國家都要多。盡管早前有些國家曾試圖以安全為由限制與中國的貿(mào)易或者轉(zhuǎn)移制造業(yè)，但如今看來中國仍然是全球供應(yīng)鏈中最具活力的制造業(yè)中心。

群體免疫并不是一項基于科學(xué)的政策，而是出于政治考量的權(quán)宜之計。疫情初期，英國新冠病例激增。為了防止疫情壓倒公共衛(wèi)生系統(tǒng)，英國首相約翰遜提出群體免疫作為政府的緊急應(yīng)對措施。疫情期間，美國、加拿大和法國等許多發(fā)達(dá)國家的民眾拒絕戴口罩、保持社交距離和疫苗接種，而這些恰恰是衛(wèi)生機(jī)構(gòu)和醫(yī)學(xué)專家認(rèn)為行之有效的預(yù)防措施。在加拿大，“自由車隊”抗議活動迫使政府在3月幾乎取消了所有的限制措施，民眾是否感染病毒全憑運氣。

如果運氣不好，我們該怎么辦呢？目前尚不清楚新冠病毒對人類健康的長期影響有多大，病毒逃避檢測的能力以及每種變異株的傳播鏈情況，這就讓群體免疫看起來像是在下賭注。此外，似乎很少有人考慮過群體免疫在道德層面的問題。即便群體免疫最終奏效，在這一過程中死去的人卻可能根本就沒有發(fā)言權(quán)，事實上他們可能不同意這么做。

目前看來，中國的政策仍然是應(yīng)對不確定性和人為悲劇的有效保障。該政策為人類贏得了開發(fā)新疫苗和治療方法的時間，同時降低了病毒變異概率。它將民眾生命而不是政客職業(yè)生涯放在首位。

我們也許最終要與病毒共存，但“和平”不是通過早早放下武器實現(xiàn)的，而是要學(xué)習(xí)如何有效擊退敵人。從多樣性的角度來看，中國為我們提供了一層額外的防護(hù)，若群體免疫失敗，我們至少還可以學(xué)習(xí)中國的策略。也就是說，為了我們自己的利益，也應(yīng)該祝愿中國的“動態(tài)清零”進(jìn)展順利。

（作者系加拿大時事評論員 沃森）

（編輯：嚴(yán)玉潔 王輝 周鳳梅）

來源：中國日報網(wǎng)

【來源：中國日報網(wǎng)】