時(shí)間:2022-10-01 06:03:31 來(lái)源: 濮陽(yáng)市南樂(lè)縣人民檢察院_檢察業(yè)務(wù)
(資料圖片僅供參考)
【入選案例】王某與尚某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛檢察監(jiān)督案
9月29日,南樂(lè)縣檢察院辦理的王某與尚某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛檢察監(jiān)督案,被河南省人民檢察院第六檢察部評(píng)為典型案例。
2020年9月8日15時(shí)許,李某駕駛尚某所有的登記并掛靠在甲運(yùn)輸公司名下的掛車與王某相撞,造成王某受傷的道路交通事故。經(jīng)鑒定,王某損一處損傷為九級(jí)傷殘,兩處損傷為十級(jí)傷殘。事故后李某駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)交警部門事故認(rèn)定,李某負(fù)事故全部責(zé)任,王某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,尚某為王某墊付費(fèi)用1萬(wàn)元。
李某駕駛的掛車投保有交強(qiáng)險(xiǎn),在乙汽車服務(wù)有限公司購(gòu)買了商業(yè)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任統(tǒng)籌保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn)。訴前,保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付王某12萬(wàn)元。商業(yè)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任統(tǒng)籌保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為100萬(wàn)元。投統(tǒng)人和被統(tǒng)籌人均為甲運(yùn)輸公司。該事故發(fā)生在統(tǒng)籌期間。
王某將李某、甲運(yùn)輸公司、乙汽車服務(wù)有限公司、尚某訴至法院,要求賠償各項(xiàng)損失581268.39元。一審法院認(rèn)為:李某與尚某應(yīng)對(duì)王某合理合法損失負(fù)賠償責(zé)任,甲運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。因事故車輛在乙汽車服務(wù)有限公司購(gòu)買了商業(yè)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任統(tǒng)籌保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率險(xiǎn),王某合法損失在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司已賠付的12萬(wàn)元后,剩余損失應(yīng)由乙汽車服務(wù)有限公司在統(tǒng)籌保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。判決乙汽車服務(wù)有限公司賠償王某各項(xiàng)損失共計(jì)530794.44元。王某不服一審生效判決,向濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛ш?yáng)市中級(jí)人民法院裁定駁回再審申請(qǐng)。
王某以法律適用錯(cuò)誤為由向南樂(lè)縣人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督,該院在審查過(guò)程中召開(kāi)了聽(tīng)證會(huì),經(jīng)評(píng)議,聽(tīng)證意見(jiàn)為提請(qǐng)濮陽(yáng)市人民檢察院抗訴。兩級(jí)院在審查過(guò)程中充分運(yùn)用中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)進(jìn)行類案檢索,形成了一致意見(jiàn),認(rèn)為原判決適用法律確有錯(cuò)誤。
濮陽(yáng)市人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為,乙汽車服務(wù)有限公司并非中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)設(shè)立的保險(xiǎn)公司,其經(jīng)營(yíng)范圍不包含保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。機(jī)動(dòng)車輛統(tǒng)籌業(yè)務(wù)雖然比商業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用低且同樣具有風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的功能,但機(jī)動(dòng)車輛統(tǒng)籌單系汽車服務(wù)公司出具,而非保險(xiǎn)機(jī)構(gòu),其性質(zhì)并非保險(xiǎn)合同。故法院將統(tǒng)籌保險(xiǎn)認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),判決乙汽車服務(wù)有限公司對(duì)王某未獲賠償損失承擔(dān)責(zé)任錯(cuò)誤。
濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院裁定發(fā)回南樂(lè)縣人民法院重審,南樂(lè)縣人民法院于2022年7月25日作出(2021)豫0923民再4號(hào)民事判決,認(rèn)定統(tǒng)籌單不屬于保險(xiǎn)法調(diào)整的保險(xiǎn)業(yè)務(wù),改判尚某、甲運(yùn)輸公司、乙汽車服務(wù)有限公司對(duì)王某的損失530794.44元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該判決已生效。
聲明:此文版權(quán)歸原作者所有,若有來(lái)源錯(cuò)誤或者侵犯您的合法權(quán)益,您可通過(guò)郵箱與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們將及時(shí)進(jìn)行處理。郵箱地址:jpbl@jp.jiupainews.com
頭條 22-10-01
頭條 22-09-30
頭條 22-09-30
頭條 22-09-30
頭條 22-09-30
頭條 22-09-30
頭條 22-09-30
頭條 22-09-30
頭條 22-09-30
頭條 22-09-30
頭條 22-09-30
頭條 22-09-30
頭條 22-09-30
頭條 22-09-30
頭條 22-09-30
頭條 22-09-30
頭條 22-09-30
頭條 22-09-30
頭條 22-09-29
頭條 22-09-29
頭條 22-09-29
頭條 22-09-29
全球快訊:「入選案例」王某與尚某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛檢察監(jiān)督案
實(shí)時(shí)焦點(diǎn):市城鄉(xiāng)規(guī)劃展覽館開(kāi)展消防安全知識(shí)培訓(xùn)
世界即時(shí)看!縣稅務(wù)局開(kāi)展“推進(jìn)移風(fēng)易俗建設(shè)文明鄉(xiāng)風(fēng)”主題實(shí)踐活動(dòng)
當(dāng)前要聞:縣財(cái)政局開(kāi)展2022年會(huì)計(jì)代理記賬機(jī)構(gòu)“雙隨機(jī)、一公開(kāi)”聯(lián)合檢查
世界今熱點(diǎn):區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局多舉措開(kāi)展沼氣安全生產(chǎn)大排查