2021年9月30日，安陽(yáng)湯陰一名68歲清潔工躺在小區(qū)地庫(kù)入口下坡通道休息，被過(guò)往車輛不慎碾壓身亡，車主被當(dāng)?shù)鼐叫淌戮辛?，此事?jīng)媒體報(bào)道后引起社會(huì)關(guān)注，該事故的責(zé)任劃分也備受網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議。

4月11日，大象新聞?dòng)浾邚谋桓婕覍俜将@悉，此案在當(dāng)天上午在湯陰縣人民法院開(kāi)庭審理后，宣布休庭將擇期宣判。

事件：清潔工躺地庫(kù)下坡通道休息被碾身亡

記者獲取了當(dāng)時(shí)事發(fā)視頻畫(huà)面，前后記錄下了這起在南陽(yáng)市湯陰縣森林半島小區(qū)地下車庫(kù)的碾人事件全過(guò)程。

根據(jù)視頻畫(huà)面顯示，2021年9月30日中午11時(shí)46分許，受害人與工作伙伴出現(xiàn)在地庫(kù)入口監(jiān)控中，兩人手提編制袋、飲水瓶等用具進(jìn)入車庫(kù)通道，受害人曾折返前往電動(dòng)三輪車拿取編織袋。二人前后將編制袋鋪至地面處，另一人先行躺下靠近墻壁休息，12時(shí)20分許，受害人將麻袋鋪整好后，緊貼地面躺下。

12時(shí)28分許，張某某駕駛一輛黑色SUV車輛進(jìn)入車庫(kù)，在入口下坡處行駛時(shí)，傳出一陣急促的剎車聲，停車后傳來(lái)人聲呼喊，之后他將車輛倒退，下車后發(fā)現(xiàn)地下的傷者，便回車拿起電話報(bào)警。12時(shí)41時(shí)許，120救護(hù)車趕到地庫(kù)事故現(xiàn)場(chǎng)。

該小區(qū)的地產(chǎn)工作人員曾接受大象新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)證實(shí)，死者是分包公司聘用的一位清潔工，當(dāng)日因天氣炎熱前往地下車庫(kù)休息，躺至入口處通道，被過(guò)往一輛SUV汽車碾壓至頭部，當(dāng)場(chǎng)身亡。

該事故經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)社會(huì)關(guān)注，針對(duì)事發(fā)的視頻監(jiān)控資料，不少網(wǎng)友對(duì)于當(dāng)事雙方行為責(zé)任展開(kāi)討論，有觀點(diǎn)認(rèn)為車主并未在進(jìn)入地庫(kù)時(shí)疏于防范，未履行安全注意義務(wù)，釀成事故致人死亡;有觀點(diǎn)認(rèn)為這是一起意外事故，死者不應(yīng)在入口下坡處休息;也有觀點(diǎn)認(rèn)為當(dāng)事人雙方、物業(yè)都需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，應(yīng)仔細(xì)認(rèn)定責(zé)任劃分。

早在案件初期，張先生在采訪中告訴大象新聞?dòng)浾?，車主家屬曾與受害人家屬多次溝通賠償金額，商談多次無(wú)果。4月11日，大象新聞?dòng)浾邠艽蛟婕覍匐娫挷稍L案件進(jìn)展及后續(xù)打算，并未有人接聽(tīng)。

公訴方：過(guò)失致人死亡

根據(jù)被告方家屬提供的起訴書(shū)中，車主張某某因涉嫌過(guò)失致人死亡罪，于2021年9月30日被刑事拘留，經(jīng)湯陰縣檢察院批準(zhǔn)，于2021年10月14日被湯陰縣公安局執(zhí)行逮捕。

根據(jù)起訴書(shū)顯示，檢方依法詢問(wèn)被告人，審查了全部案件材料，經(jīng)依法審查查明：“被告人張某某在進(jìn)入地下車庫(kù)時(shí)，因過(guò)于自信的疏忽大意，沒(méi)有對(duì)視線不好路況盡到提前觀察的義務(wù)，將躺在進(jìn)入車庫(kù)甬道的被害人張某某碾壓致死?！?/p>

檢方認(rèn)為，被告人過(guò)失致人死亡，其行為觸犯了《刑法》第二百三十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

根據(jù)《刑法》第二百三十三條，過(guò)失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。

被告方辯護(hù)：不構(gòu)成刑事犯罪

在被告家屬看來(lái)，這是一場(chǎng)意外事故，并不構(gòu)成刑事案件，他們?cè)敢膺M(jìn)行人道主義賠償，并且物業(yè)一方未盡到相應(yīng)的管理義務(wù)，盡管該清潔工是由分包公司聘用，理應(yīng)一同承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。張先生說(shuō)，目前該案還并未對(duì)事故進(jìn)行責(zé)任劃分，檢方委托公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了車速測(cè)試，事發(fā)當(dāng)時(shí)的車速為10公里/小時(shí)。

張先生在采訪中稱，該事故點(diǎn)地面處于視覺(jué)盲區(qū)，事后自己參考了當(dāng)時(shí)的太陽(yáng)強(qiáng)度、服裝顏色和車速等環(huán)境因素，在該車庫(kù)事故發(fā)生處模擬多次，他在開(kāi)庭時(shí)提交了自己測(cè)試的相關(guān)證據(jù)。

關(guān)于事故車輛，大象新聞?dòng)浾吡私獾皆撥囕v并未安裝行車記錄儀，檢方委托公安機(jī)關(guān)也對(duì)事故發(fā)生地進(jìn)行車輛模擬測(cè)試，與張先生的模擬結(jié)果有出入，能夠看到測(cè)試模特。

本案從4月11日上午9時(shí)開(kāi)庭審理，將擇期宣判。4月12日，大象新聞?dòng)浾邚膶徖泶税傅狞S姓法官獲悉，該案件還未審理結(jié)束，宣判時(shí)間還未確定，對(duì)于本案進(jìn)展記者將持續(xù)關(guān)注。