一部由16名平均年齡62歲、最大年齡超70歲的上海退休阿姨們自掏腰包翻拍的《甄嬛傳》，近日成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，視頻播放量過百萬。大家在為阿姨們豐富多彩的晚年生活點(diǎn)贊的同時(shí)，對(duì)其中是否涉及侵害《甄嬛傳》原作版權(quán)的問題也頗為關(guān)注。

(資料圖)

據(jù)極目新聞報(bào)道，《甄嬛傳》制片人曹平在10月27日表示咨詢公司法務(wù)后，他們已經(jīng)給視頻平臺(tái)發(fā)函要求下架。但曹平也表示，雖然侵權(quán)，但暫時(shí)不考慮追究組織者和阿姨們的責(zé)任，“觀眾喜歡，我們也能夠理解?！?/p>

10月27日，帶著退休阿姨翻拍《甄嬛傳》的某俱樂部負(fù)責(zé)人彭愷告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者，自己在拍攝之前已經(jīng)向橫店影視城微電影有限公司（簡(jiǎn)稱橫店微電影公司）確認(rèn)過版權(quán)問題，“橫店方是有版權(quán)的。我們與橫店走的是商業(yè)公對(duì)公的流程?！迸韾鸨硎?，關(guān)于翻拍視頻或?qū)⒈幌录芤皇乱呀?jīng)了解，但視頻的上傳屬于客戶自發(fā)行為，公司無法約束。

10月28日下午，翻拍作品在視頻網(wǎng)站截圖。 截圖自bilibili網(wǎng)站

記者查詢發(fā)現(xiàn)，事實(shí)上，彭愷所在俱樂部的官方抖音號(hào)此前也上傳了數(shù)條老年版《甄嬛傳》的視頻片段，截至發(fā)稿前尚未刪除。b站播放量過百萬的老年版《甄嬛傳》視頻于9月28日發(fā)布，時(shí)長(zhǎng)24分鐘。作品簡(jiǎn)介顯示，系托朋友給自己的“戲精”退休母親在橫店影視城明清宮苑包劇組拍戲的成片。

那么，橫店微電影公司是否擁有版權(quán)，可體驗(yàn)翻拍《甄嬛傳》？制片方是否向橫店微電影公司進(jìn)行過授權(quán)？橫店在影視劇體驗(yàn)項(xiàng)目中有否侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)？10月28日，記者分別致電橫店微電影項(xiàng)目方、《甄嬛傳》制片人，并就此問題咨詢知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)律師。

侵權(quán)之爭(zhēng)

據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，10月27日，橫店影視城微電影有限公司總經(jīng)理吳瀟告訴記者：“沒想到這件事會(huì)這么火，其實(shí)在橫店普通的游客都能‘過戲癮’。演員可以是一人，也可以是上百人，最便宜的只要花幾十元，最貴的甚至是花幾十萬元的‘私人訂制’，這完全取決于客戶本身的需求?！苯M織方彭愷則介紹，這次拍攝費(fèi)用攤到一位阿姨身上是4000元左右，一共三天兩晚，包括吃、住、行、景點(diǎn)門票以及包劇組的費(fèi)用。

上海退休阿姨在橫店。受訪者 供圖

“大概在8月下旬，有機(jī)構(gòu)與我們聯(lián)系說10多位阿姨想體驗(yàn)拍戲，當(dāng)時(shí)我們建議拍《甄嬛傳》，因?yàn)檫@個(gè)劇阿姨們基本都看過，而且在橫店微電影拍攝中屬于比較經(jīng)典的劇本。我們會(huì)根據(jù)對(duì)方的人員構(gòu)成調(diào)整劇本，然后提前2天留給影視基地人員協(xié)調(diào)場(chǎng)地與人員。”負(fù)責(zé)為阿姨們“翻拍”《甄嬛傳》導(dǎo)演吳藝卓說。

10月28日，澎湃新聞?dòng)浾咧码姍M店微電影公司業(yè)務(wù)部門，工作人員告訴記者：“我們的影視體驗(yàn)項(xiàng)目是經(jīng)過改編的，名字也會(huì)出現(xiàn)變動(dòng)，劇本也有修改。而且只是為了游客體驗(yàn)、游樂用的，不是為了拍片子用，片子做出來也是給游客自己看、自己玩的。因此應(yīng)該不涉及版權(quán)的問題。”該工作人員告訴記者，游客來體驗(yàn)拍攝會(huì)相應(yīng)收取一定費(fèi)用。

記者查詢橫店影視城相關(guān)業(yè)務(wù)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)卮_有此類給普通游客體驗(yàn)影視作品項(xiàng)目。橫店集團(tuán)控股有限公司旗下微信公眾號(hào)“看橫店”曾于2020年12月宣推過橫店微電影定制的項(xiàng)目，圖文涉及《慶余年》的體驗(yàn)拍攝內(nèi)容。文中稱：“我們橫有戲”玩轉(zhuǎn)電影之旅，特色就是私人定制，客戶選擇自己的影視作品和角色后，執(zhí)行導(dǎo)演團(tuán)隊(duì)會(huì)根據(jù)客戶人數(shù)及特點(diǎn)進(jìn)行臺(tái)詞、劇本與角色解析，讓“演員”更好地適應(yīng)影視氛圍、進(jìn)入角色。

而在2016年5月31日，“看橫店”微信公眾號(hào)顯示，作為橫店影視城體驗(yàn)式旅游戰(zhàn)略部署的重要一步，橫店影視城微電影公司在2015年年底成立，以嶄新的姿態(tài)，為體驗(yàn)式旅游開拓了新的渠道。“橫店微電影”項(xiàng)目可圓普通人的影視夢(mèng)，“這些微電影的素材，一部分來自影視作品中的經(jīng)典橋段，還有一部分，改編自當(dāng)下熱播的古裝影視劇，如《花千骨》《甄嬛傳》《羋月傳》《瑯琊榜》等。”

劇組舉行開機(jī)儀式。受訪者 供圖

10月28日，澎湃新聞?dòng)浾咧码姟墩鐙謧鳌分破瞬芷?，詢問橫店的微電影體驗(yàn)是否涉及《甄嬛傳》版權(quán)問題。曹平向記者表示，目前，制片方花兒影視法務(wù)部門未向橫店做過《甄嬛傳》正規(guī)途徑的授權(quán)，所以橫店理應(yīng)沒有權(quán)利做《甄嬛傳》翻拍、演出的營(yíng)利項(xiàng)目。

“關(guān)鍵你用電視劇同名同姓元素和細(xì)節(jié)翻拍，就涉及到我們版權(quán)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)了。如果是群眾自娛自樂自己拍著玩，不涉及營(yíng)利，那是可以的。但是，如果進(jìn)行了同名作品的公開發(fā)布，一定要說的話，確實(shí)有商業(yè)用途的嫌疑，還是要征得版權(quán)方的授權(quán)。”曹平補(bǔ)充，“老人能快樂，這是我們很希望看到的。借此機(jī)會(huì)，向公眾普及一下作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)常識(shí)，我認(rèn)為也是有必要的?！?/p>

如何共贏？

那么，在橫店進(jìn)行《甄嬛傳》的體驗(yàn)拍攝服務(wù)，在法律層面是否涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題？

對(duì)此，記者咨詢了上海潮信律師事務(wù)所合伙人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)部主任雷珍律師。雷珍告訴記者，依照我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定，作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果，很明顯，《甄嬛傳》屬于作品的范疇，其應(yīng)當(dāng)受到《著作權(quán)法》的保護(hù)。

由于彭愷公司與橫店方面達(dá)成的合約內(nèi)容是為旅行團(tuán)成員提供《甄嬛傳》拍攝體驗(yàn)服務(wù)，該服務(wù)內(nèi)容是建立在對(duì)《甄嬛傳》內(nèi)容的修改與拍攝之上的，拍攝服務(wù)提供方為橫店微電影公司。通過相關(guān)報(bào)道可以看出，橫店微電影公司提供拍攝服務(wù)是日常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其按照不同檔次向游客進(jìn)行收費(fèi)，明顯具有營(yíng)利目的，如果使用《甄嬛傳》進(jìn)行翻拍，明顯不屬于《著作權(quán)法》第二十四條規(guī)定的合理使用的情形，依法應(yīng)當(dāng)取得《甄嬛傳》著作權(quán)人的許可后，方可對(duì)《甄嬛傳》進(jìn)行改編、拍攝等活動(dòng)。

此外，翻拍改編原作劇本的行為，也可能涉及侵害著作權(quán)人的保護(hù)作品完整權(quán)。

雷珍解釋，改編權(quán)要求創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品，也就是在保留原作品基本表達(dá)的情況下，通過改編原作品創(chuàng)作出新作品才是改編行為。而如果改編作品時(shí)對(duì)原作造成了歪曲或篡改的，則可能侵害著作權(quán)人的保護(hù)作品完整權(quán)。如果橫店微電影公司只是按照原劇翻拍和攝制影片，則可能涉及侵害復(fù)制權(quán)或攝制權(quán)。不論影片最終是否公開發(fā)布，由于橫店微電影公司的拍攝行為涉及營(yíng)利，上述任一行為都應(yīng)當(dāng)獲得著作權(quán)人的許可，否則都將可能構(gòu)成侵權(quán)，而是否公開發(fā)布拍攝作品僅影響侵權(quán)行為的后果。

不過，此次引發(fā)爭(zhēng)議的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題以外，不少網(wǎng)友對(duì)老年人組團(tuán)拍戲的項(xiàng)目本身仍持肯定和鼓勵(lì)態(tài)度，也對(duì)“影視寒冬”下的相關(guān)產(chǎn)業(yè)的開發(fā)抱有理解和期待。

那么，如果阿姨們自發(fā)組織拍攝如《甄嬛傳》一類的作品，不涉及以營(yíng)利為目的的機(jī)構(gòu)牽線，從法律角度，是否涉及侵權(quán)？

雷珍解釋，《著作權(quán)法》第二十四條對(duì)于合理使用作品也有相關(guān)規(guī)定，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，也無需支付報(bào)酬，自然也不構(gòu)成侵權(quán)。比如在為了個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品的，或者免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬，且不以營(yíng)利為目的情況下。

但需要注意的是，以上兩種情形是有前提性要求的，即應(yīng)當(dāng)指明作者姓名或名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理損害著作權(quán)人的合法利益。也就是說，即使未經(jīng)許可利用《甄嬛傳》的行為在表面上符合《著作權(quán)法》所規(guī)定的合理使用行為，但該行為如確實(shí)影響了作品的正常使用，或不合理地?fù)p害了權(quán)利人的合法利益，該行為仍然是構(gòu)成侵權(quán)的。

回過頭說，如果只是阿姨們出于愛好自發(fā)組織拍攝《甄嬛傳》微電影，拍者無盈利，看者無付費(fèi)，從阿姨們的角度出發(fā)，這屬于免費(fèi)表演的范疇，理論上不應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)。

“如果橫店想以提供《甄嬛傳》等熱門好劇的體驗(yàn)拍攝服務(wù)，來吸引更多的游客，首先要獲取相關(guān)作品著作權(quán)人的許可，這樣才能避免侵犯著作權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)?！崩渍湔f。

此前，澎湃新聞也曾發(fā)布評(píng)論文章稱：“如果能克服違法的問題，退休阿姨翻拍《甄嬛傳》還是挺有意思的事，是有可能實(shí)現(xiàn)共贏的新嘗試。從這個(gè)意義上來說，阿姨們和組織者遭遇一點(diǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)波，也是好事，很多問題，嘗試了才能看清楚。隨著整個(gè)社會(huì)老齡化步伐的加快，老年人休閑娛樂的需求會(huì)越來越多樣化，應(yīng)該鼓勵(lì)更多的商業(yè)公司去探索，慢慢形成健康的游戲規(guī)則，從而讓更多老人和整個(gè)社會(huì)受益?！?/p>