久久九九热re6这里只有精品,国产亚洲欧洲精品,欧美在线综合在线,国产精品一区二区无线

<menuitem id="3wyru"></menuitem>
  • 
    
    <td id="3wyru"><menuitem id="3wyru"></menuitem></td>

    <address id="3wyru"></address>
  • 【時(shí)快訊】董監(jiān)高不能止于“不保真”聲明 | 立方快評(píng)

    時(shí)間:2022-09-07 09:00:03 來源: 大河財(cái)立方


    □  丘眉

    9月6日,“上市公司董監(jiān)高聲明對(duì)半年報(bào)‘不保真’表態(tài)頻現(xiàn)”的相關(guān)報(bào)道引發(fā)了輿論關(guān)注?!安槐U妗?,就意味著無法保證財(cái)報(bào)內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性與完整性,意味著財(cái)報(bào)“異?!?。

    首先,被聲明“不保真”半年報(bào),是“異?!必?cái)報(bào)的一種,并非今年半年報(bào)披露季才有的“新物種”。2020年,以“非標(biāo)意見”為特征的“異?!必?cái)報(bào)就已經(jīng)較多呈現(xiàn)。


    (資料圖片)

    所謂“非標(biāo)意見”,是指在標(biāo)準(zhǔn)無保留意見、帶有解釋性說明的無保留意見(包括帶連續(xù)經(jīng)營(yíng)重大不確定性段、強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段等)、保留意見、無法保留意見和否定意見這五種審計(jì)意見類型中的后四種。由審計(jì)機(jī)構(gòu)出具。

    我國(guó)監(jiān)管環(huán)境正在發(fā)生較大變化,五洋債案、康美藥業(yè)案的判決結(jié)果,加上新證券法以及《關(guān)于審理證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》的陸續(xù)發(fā)布,審計(jì)機(jī)構(gòu)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)加大,履職力度加強(qiáng),“異?!必?cái)報(bào)因而出現(xiàn)。一方面,給上市公司的財(cái)報(bào)作了涇渭分明的標(biāo)簽,加強(qiáng)了沒有“異?!必?cái)報(bào)的可信度。另一方面,推動(dòng)整體財(cái)報(bào)規(guī)范性以及公司治理趨好。數(shù)據(jù)顯示,2021年,“非標(biāo)意見”的財(cái)報(bào)審計(jì)有250份,數(shù)量及占比較2020年下降。

    今年半年報(bào)的“異?!保怀鎏卣髟谟?,來自于上市公司的“內(nèi)部人”董監(jiān)高,而且不同于過往主要是獨(dú)董,而是更為廣泛的董監(jiān)高。

    如“無專業(yè)機(jī)構(gòu)意見”成為*ST西發(fā)董監(jiān)高的集體顧慮。公司董事馮永明、監(jiān)事王喜、董秘牟嵐表示,拉薩啤酒大額應(yīng)收款項(xiàng)截至目前未按照整改報(bào)告相關(guān)進(jìn)度得以解決,在無專業(yè)機(jī)構(gòu)意見的情況下,無法判斷上述情況對(duì)大額應(yīng)收款項(xiàng)可收回性的影響以及目前壞賬準(zhǔn)備計(jì)提的合理性。

    這表明上市公司財(cái)報(bào)的規(guī)范意識(shí)以及自身“把關(guān)”責(zé)任意識(shí)在各類相關(guān)角色中不斷深入。

    其次,董監(jiān)高的“把關(guān)”不能止于“不保真”聲明。

    “不保真”聲明,類似于審計(jì)機(jī)構(gòu)給出的“無法表示意見”,相當(dāng)于對(duì)財(cái)報(bào)的可信賴度投出了“棄權(quán)票”,意味著相關(guān)上市公司被亮出了一盞“紅燈”。但是,對(duì)于審計(jì)機(jī)構(gòu)以及董監(jiān)高而言,加強(qiáng)履職力度,不是單純?yōu)榱私o上市公司亮出“紅燈”,根本目的在于幫助上市公司在規(guī)范中熄滅“紅燈”。

    據(jù)梳理,被聲明“不保真”的半年報(bào)中,超過一半出自*ST或ST公司。這些公司由于經(jīng)營(yíng)與管理失控甚至被立案調(diào)查等等“沉疴舊疾”,令董監(jiān)高對(duì)其半年報(bào)真實(shí)性和準(zhǔn)確性存疑,并且個(gè)體難以推動(dòng)存疑轉(zhuǎn)變尚可以理解。

    但是,這些公司之外,其他上市公司半年報(bào)被聲明“不保真”則多因?yàn)楹藢?shí)財(cái)報(bào)時(shí)間不足、信息不全面、內(nèi)控存疑等等緣由。其中一些緣由顯然并非不可抗外力的影響所致。比如,北京君正、中際旭創(chuàng)等,董監(jiān)高均以未列席相關(guān)會(huì)議來回避對(duì)半年報(bào)的表決。

    作為“內(nèi)部人”的董監(jiān)高,在“保真把關(guān)”之外,重要職責(zé)是讓投資者以及其他利益方獲得更大收益,僅僅一句“不保真”聲明,是另一端履職力度的不足夠。

    因此,在“不保真”聲明外,董監(jiān)高重要的是不斷深入“不保真”的緣由,以專業(yè)能力幫助上市公司做出可以“保真”的轉(zhuǎn)變,幫助投資人獲得更好的回報(bào)。

    責(zé)編:陶紀(jì)燕 | 審核:李震 | 總監(jiān):萬軍偉

    關(guān)鍵詞:

    網(wǎng)站簡(jiǎn)介 網(wǎng)站團(tuán)隊(duì) 本網(wǎng)動(dòng)態(tài) 友情鏈接 版權(quán)聲明 我要投稿

    Copyright? 2014-2020 中原網(wǎng)視臺(tái)(ju8hn6.cn) All rights reserved.