【資料圖】

近日，韶關(guān)樂昌法院審結(jié)一起民間借貸案件，分手情侶因戀愛時(shí)所購買豪車的車款問題打起了官司。

據(jù)了解，龔某與葉某原本是戀人關(guān)系，戀愛期間，葉某欲購買一輛豪車，身為男友的龔某為表示愛意，先后兩次通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向廣東某汽車服務(wù)有限公司代付豪車車款，共計(jì)790300元，二人均在《代付款證明》上簽字確認(rèn)，該車也注冊登記在葉某名下。

然而，這段戀情并沒有走到最后，雙方因感情糾紛分道揚(yáng)鑣。

分手后，龔某要求葉某返還其代為支付的購車款790300元，并支付逾期利息，但葉某卻認(rèn)為該車屬于戀愛期間贈(zèng)送的財(cái)物，不應(yīng)返回購車款。

雙方多次溝通無果后，龔某遂將葉某訴至法院。

樂昌法院經(jīng)審理后認(rèn)為，龔某為葉某購買豪車代付車款790300元并非小額款項(xiàng)，其主張雙方之間存在借貸關(guān)系，雖未提交相關(guān)的借條、借據(jù)等債權(quán)憑證，但提交的《代付款證明》中載明龔某是代為支付購車款。

而葉某主張案涉購車款存在贈(zèng)與關(guān)系，但其僅提供部分微信聊天記錄予以證明，且聊天記錄中并未明確豪車屬于贈(zèng)與，因此葉某應(yīng)對此承擔(dān)舉證不能的法律后果，故法院支持原告龔某要求返還購車款790300元并支付利息的請求。

后葉某不服判決提起上訴，韶關(guān)中院經(jīng)審理后，依法判決駁回上訴，維持原判。

溫馨提醒：情侶之間為對方支付大額財(cái)物需謹(jǐn)慎對待，一定要分清楚財(cái)物的具體性質(zhì)，若沒有贈(zèng)與的意思，則應(yīng)作出相應(yīng)的書面約定，并留有憑證，以免日后產(chǎn)生不必要的誤會和無法舉證的問題。

【來源：韶關(guān)民聲網(wǎng)】