(資料圖片)

【大河報·大河財立方】（記者 段偉朵 通訊員 董鵬亮 高云鵬 文圖）調(diào)解是促進(jìn)當(dāng)事人案結(jié)事了的重要方式，通過促成當(dāng)事人調(diào)解，更能促使當(dāng)事人自覺履行法定義務(wù)，真正做到案結(jié)事了。7月18日，記者從河南自由貿(mào)易試驗區(qū)鄭州片區(qū)人民法院（以下簡稱自貿(mào)區(qū)法院）獲悉，一起標(biāo)的額4800余萬元的買賣合同糾紛案件在自貿(mào)區(qū)法院法官的不懈努力下，成功促成調(diào)解，原被告雙方最終握手言和。

該案承辦法官童永奎介紹，2020年6月16日，一進(jìn)出口公司與一貿(mào)易有限公司簽訂買賣合同，約定由進(jìn)出口公司向該貿(mào)易公司供應(yīng)貨物并由該貿(mào)易公司分公司負(fù)責(zé)運(yùn)輸事宜。合同簽訂后，進(jìn)出口公司依照合同約定履行了貨物交付義務(wù)并積極履行對賬結(jié)算義務(wù)，但貿(mào)易公司未按期支付貨款。截至訴前，貿(mào)易公司仍拖欠進(jìn)出口公司貨款4800余萬元及相應(yīng)運(yùn)費(fèi)，進(jìn)出口公司認(rèn)為對方公司行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，給自己造成重大經(jīng)濟(jì)損失，故在多次討要無果后起訴至自貿(mào)區(qū)法院。

童永奎在拿到卷宗材料后，第一時間梳理案件脈絡(luò)，同時積極同原被告溝通，了解到原被告對債權(quán)事實無異議，但對相關(guān)運(yùn)費(fèi)、違約金有爭議導(dǎo)致被告未能按時支付欠款。童永奎考慮雖然該案件標(biāo)的較大，但原被告雙方爭議其實并不大，便試圖通過調(diào)解方式化解此糾紛。隨后即組織雙方面對面調(diào)解，雙方當(dāng)場雖未能達(dá)成一致調(diào)解意見，但都表示回去再研究考慮調(diào)解方案。在這期間，童永奎乘熱打鐵，多次通過電話、微信等和雙方反復(fù)溝通，通過釋法明理化解雙方的爭議焦點，并依據(jù)雙方態(tài)度提出切實可行的付款方案，在充分保障原告合法權(quán)益并尊重雙方意愿的前提下，原告方在付款方式和時間上做出一定讓步，給予被告更長還款期限緩解資金壓力，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

據(jù)介紹，調(diào)解是促進(jìn)當(dāng)事人案結(jié)事了的重要方式，通過促成當(dāng)事人調(diào)解，更能促使當(dāng)事人自覺履行法定義務(wù)，真正做到案結(jié)事了。自貿(mào)區(qū)法院在審理各類涉企合同糾紛案件時，切實從企業(yè)可持續(xù)經(jīng)營角度考慮，從降低對企業(yè)影響的角度出發(fā)，始終做到調(diào)判結(jié)合，不僅有公正的判決，也有溫情的調(diào)解，不僅有嚴(yán)肅的審判，也有和諧的溝通，化解了大量糾紛，立足審判職能為轄區(qū)進(jìn)一步優(yōu)化法治化營商環(huán)境提供了有力司法保障。

責(zé)編:邵宇翔 | 審核:李震 | 總監(jiān):萬軍偉