(資料圖)

文/丁雪輝 作者系律師

一小區(qū)業(yè)主林某某因私家車(chē)位被人占用，在聯(lián)系不上對(duì)方的情況下，直接叫來(lái)叉車(chē)將占位轎車(chē)扔進(jìn)河里。這是近日發(fā)生在福建福州的一幕。有目擊者稱，被丟下河的車(chē)輛目前已打撈上來(lái)。福州公安局發(fā)布情況通報(bào)稱，該業(yè)主已被刑事拘留。

無(wú)需贅言，“雇叉車(chē)將占位車(chē)輛丟河里”是一種違法犯罪行為。按照《刑法》第275條規(guī)定，故意毀壞他人財(cái)物只要超過(guò)5000元，就涉嫌構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，可能被處以3年以下有期徒刑。目前，林某某已因?yàn)樽约旱臎_動(dòng)行為，被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，并將付出相應(yīng)的代價(jià)。

不過(guò)，值得注意的是，“雇叉車(chē)將占位車(chē)輛丟河里”的發(fā)生，亂占車(chē)位者也有不可推卸的責(zé)任。據(jù)報(bào)道，該車(chē)在林某某的車(chē)位上疑似停放了29個(gè)小時(shí)，且打電話聯(lián)系不到車(chē)主。此情此景下，林某某的憤怒可想而知。遺憾的是，對(duì)亂占車(chē)位者的法律責(zé)任，目前相關(guān)規(guī)定僅為“停止侵害、排除妨礙”。若亂占車(chē)位者不停止侵害、不排除妨礙，并未規(guī)定強(qiáng)制性后續(xù)措施，被侵權(quán)者也毫無(wú)辦法。相關(guān)立法部門(mén)該引起重視了。

此外，還有一個(gè)很明顯的現(xiàn)象是，只要有交警執(zhí)法的地方，亂停亂放的情況就很少，那是因?yàn)楸弧百N條”要付出真金白銀。而由于《道路交通安全法》不適用于小區(qū)內(nèi)部，交警對(duì)小區(qū)停放的車(chē)輛并無(wú)執(zhí)法權(quán)，所以小區(qū)內(nèi)亂占車(chē)位的情況就較多。相關(guān)部門(mén)不妨啟動(dòng)立法調(diào)研，對(duì)小區(qū)內(nèi)多次亂占車(chē)位，導(dǎo)致被侵權(quán)者意見(jiàn)強(qiáng)烈等特殊情況，實(shí)行扣分處罰。如此，亂占車(chē)位者當(dāng)會(huì)有所忌憚。不過(guò)，對(duì)于一些停車(chē)?yán)щy的老舊小區(qū)仍要特別慎重，爭(zhēng)取有序停車(chē)與方便停車(chē)之間的最大平衡。

從網(wǎng)友的反應(yīng)看，“如何保護(hù)個(gè)人權(quán)益”、“占人家車(chē)位還有理了”等支持林某某的聲音不少。之所以有這么多的“力挺”之聲，說(shuō)明現(xiàn)實(shí)中深受被占車(chē)位之苦的朋友可能不少，也說(shuō)明亂占車(chē)位已經(jīng)成為一個(gè)普遍問(wèn)題。所以，要從根本上解決亂停亂放問(wèn)題，除了對(duì)“雇叉車(chē)將占位車(chē)輛丟河里”這樣的過(guò)激應(yīng)對(duì)行為堅(jiān)決說(shuō)“不”，相關(guān)部門(mén)應(yīng)從制度層面加重對(duì)亂停亂放者的處罰，否則只會(huì)讓亂停亂放者更加有恃無(wú)恐，被侵權(quán)者有苦難言。

九派評(píng)論投稿郵箱：pinglun@jp.jiupainews.com