(資料圖片)

近日，杭州微念官方發(fā)布消息：

2022年7月13日，杭州爾西文化傳媒有限公司的控制權(quán)糾紛案迎來判決，杭州市濱江區(qū)人民法院依法宣判，駁回楊子愉（杭州爾西文化傳媒現(xiàn)工商登記法定代表人）的所有訴訟請求。（案號：（2022）浙0108民初2152號）

這意味著杭州爾西文化傳媒有限公司在依法召開的股東會上罷免楊子愉執(zhí)行董事、經(jīng)理職務(wù)、更換法定代表人，及要求其移交公司營業(yè)執(zhí)照、公章等資料的決議合法有效。也就是，杭州微念公司依法享有對控股子公司杭州爾西文化傳媒的控制和經(jīng)營權(quán)，將根據(jù)司法流程加速推進(jìn)執(zhí)行落地與交接，適時公布。

隨著判決落地，杭州微念與其子公司杭州爾西文化傳媒的商業(yè)糾紛案真相也逐漸明朗。在國稅總局加強(qiáng)文娛領(lǐng)域從業(yè)人員稅收管理的背景下，2021年11月，楊子愉以時任爾西文化傳媒法定代表人身份公開詆毀杭州微念并單方面宣布解除與后者的合作關(guān)系，此事一度登上輿論熱搜，尤其引發(fā)了公眾對于合資公司商業(yè)糾紛的討論。不久后，多位簽約KOL與爾西文化傳媒高管出具了指紋澄清信，還原了事情真相，杭州微念也對楊子愉的一系列行為提起訴訟。（案號：（2021）浙8601民初2217號）

2022年4月21日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院微信公眾號發(fā)布《母子公司生嫌隙，“解約聲明”上熱搜，法院：構(gòu)成商業(yè)詆毀》一文，文章以不點(diǎn)名的方式，在裁判要點(diǎn)中明確指出“涉案行為構(gòu)成商業(yè)詆毀”，“被告某傳媒公司在獲取自身競爭優(yōu)勢的同時，不恰當(dāng)?shù)財(cái)_亂市場競爭秩序，構(gòu)成商業(yè)詆毀?！保逦鞔_地傳達(dá)了司法觀點(diǎn)，厘清了所謂商業(yè)糾紛案的本質(zhì)。（2021）浙8601民初2217號案一審亦明確判定爾西文化傳媒敗訴，目前處于二審階段。

【來源：微念】