俄烏沖突中，一度讓美國也稱贊不已的俄軍營級戰(zhàn)術(shù)群實在是表現(xiàn)拉胯。英國國防部 11 月 29 日甚至爆料稱，俄軍基本上停止編為營級戰(zhàn)術(shù)群，因為 " 這些編組已被證明無效 "。問題來了：為何營級戰(zhàn)術(shù)群在短短幾年之間就從 " 表現(xiàn)搶眼 " 變成了 " 千夫所指 "？

英國《每日電訊報》在題為 " 因為弱點暴露，俄羅斯在很大程度上放棄了在烏克蘭的營級戰(zhàn)術(shù)群 " 的文章稱，在 11 月 29 日的情報更新中，英國國防部表示，雖然過去十年中營級戰(zhàn)術(shù)群概念在俄羅斯軍事學(xué)說中發(fā)揮了重要作用，但在烏克蘭的那種高強度戰(zhàn)斗中，它已被證明是不成功的。

(相關(guān)資料圖)

俄軍已向烏克蘭部署了約 115 個營級戰(zhàn)術(shù)群，但在俄烏沖突的 " 高強度、大規(guī)模戰(zhàn)斗 " 期間，它的幾個弱點已經(jīng)暴露出來。例如 " 分散部署的火炮使俄軍無法充分利用其在火炮數(shù)量上的優(yōu)勢 "；很少有營級戰(zhàn)術(shù)群指揮官有權(quán)調(diào)動大量火炮實施攻擊。英國國防部還特別指出了營級戰(zhàn)術(shù)群只配置了相對較少的戰(zhàn)斗步兵，這 " 經(jīng)常被證明是不夠的 "。營級戰(zhàn)術(shù)群只有與裝備其他武器的部隊以及其他軍事部門合作，才能執(zhí)行全方位的防御和進攻任務(wù)。但 " 俄軍沒有做到這一點 "。

類似的說法在俄羅斯方面也有所體現(xiàn)。俄羅斯 trmzk 網(wǎng) 11 月 30 日承認，俄軍在烏克蘭的特別軍事行動中將賭注押在營級戰(zhàn)術(shù)群上，但它們并沒有發(fā)揮太大的作用。由于沒能有效打擊烏克蘭的作戰(zhàn)力量，也沒有偵察無人機的幫助，因此以步兵和坦克為主的營級戰(zhàn)術(shù)群在進攻時受到較大的損失。在俄烏沖突初期的機動作戰(zhàn)中，俄軍營級戰(zhàn)術(shù)群后勤保障能力不足的弱點暴露無遺，裝甲車和防空系統(tǒng)等主戰(zhàn)裝備蒙受了慘重損失。另外，在數(shù)個月的作戰(zhàn)行動中，俄軍屢次試圖 " 以少擊多 "，也導(dǎo)致了作戰(zhàn)力量過度緊張，營級戰(zhàn)術(shù)群無法按照原先設(shè)想的那樣作戰(zhàn)。

但對于營級戰(zhàn)術(shù)群到底要不要為俄軍表現(xiàn)拉胯 " 背鍋 "，這還得從它的誕生背景說起。

經(jīng)歷了兩次車臣戰(zhàn)爭以及 2008 年南奧塞梯武裝沖突，俄軍痛苦地承認，缺乏足夠人力和裝備來組成齊裝滿員的傳統(tǒng)師級作戰(zhàn)單位。2008 年后，時任俄羅斯防長謝爾久科夫啟動了 " 軍改 "，目標(biāo)是在省錢的同時提高戰(zhàn)斗力。按照當(dāng)時的國際流行潮流，俄羅斯新軍改的重點也是 " 師改旅 "，將傳統(tǒng)的師級單位改為合成旅，以便用更少的人力組成擁有多兵種的合成化部隊，完成更高于原先體量上更大的軍隊編制才能完成的任務(wù)。但俄羅斯新軍改最終以謝爾久科夫于 2012 年 11 月的下臺而告終 , 根據(jù)俄羅斯國際文傳電訊社的說法，其中部分原因是由于俄軍缺乏足夠的專業(yè)技術(shù)人員來全面組建合成旅。最終，接替謝爾久科夫的紹伊古推出了營級戰(zhàn)術(shù)群。

據(jù)介紹，營級戰(zhàn)術(shù)群是俄羅斯陸軍部署的多兵種合同作戰(zhàn)的機動部隊，處于高度戰(zhàn)備狀態(tài)。一個營級戰(zhàn)術(shù)群通常由一個機械化步兵營組成，下轄 2-4 個連，配備防空、炮兵、工程和后勤支援單位，通常編組還會加上坦克連和火箭炮。

營級戰(zhàn)術(shù)群在 2014 年的克里米亞沖突和敘利亞戰(zhàn)場中都扮演了關(guān)鍵角色。當(dāng)時美國陸軍的評估認為，相比俄軍的營級戰(zhàn)術(shù)群，美國陸軍的旅級戰(zhàn)斗隊并沒有足夠優(yōu)勢。也正是因為營級戰(zhàn)術(shù)群在這兩處戰(zhàn)場的成功經(jīng)驗，讓它得以在俄軍中大力發(fā)展。2021 年 8 月，俄防長紹伊古曾透露：" 我們擁有有一支隨時待命的部隊，他們能在 1 小時內(nèi)出發(fā)執(zhí)行任務(wù)。我們今天共有 168 個這樣的營級戰(zhàn)術(shù)群。"

但印度《歐亞時報》網(wǎng)站稱，敘利亞和如今在烏克蘭的地面作戰(zhàn)存在很大不同。在敘利亞，俄軍作戰(zhàn)主要依賴航空支援，戰(zhàn)斗機和對地攻擊機不間斷地進行飛行。2015 年 11 月，俄羅斯駐敘利亞空軍打破了紀(jì)錄，在 24 小時內(nèi)飛行了 134 架次，當(dāng)時包括戰(zhàn)略圖 -160、圖 -95 和遠程圖 -22M3 在內(nèi)的重型轟炸機加入了沖突。俄羅斯海軍也從里海發(fā)射了 " 口徑 " 巡航導(dǎo)彈。而俄軍在敘利亞的對手缺乏航空、防空、遠程火炮和裝甲機械化步兵。

如今的俄烏沖突中，情況完全不同。俄空天軍提供的直接支援很少。而烏軍卻是按照北約模式重新建立的西方式軍隊，并得到了西方國家的先進軍事裝備支持。而且烏克蘭運用的策略要么植根于蘇聯(lián)學(xué)說，要么植根于新的西方訓(xùn)練，再加上北約還提供了先進的情報援助。

從這個意義上說，俄羅斯在俄烏沖突中其實面臨著 " 既不知己，又不知彼 " 的尷尬處境。雖然營級戰(zhàn)術(shù)群的確存在諸多不適應(yīng)戰(zhàn)場之處，但在不掌握戰(zhàn)場情報等諸多不利因素的情況下，即便換成了傳統(tǒng)的師或者是美國的旅級戰(zhàn)斗隊，戰(zhàn)場表現(xiàn)也不會好到哪里去。要處理這個難題，恐怕不是簡單地把戰(zhàn)場受挫原因全部推給營級戰(zhàn)術(shù)群就能解決的。