(資料圖片)

原標(biāo)題：男子離婚后，才發(fā)現(xiàn)養(yǎng)了10年的兒子非親生！

11月18日，據(jù)南國早報報道，男子離婚后，發(fā)現(xiàn)養(yǎng)了10年的兒子不是親生的，要求女方返還撫養(yǎng)費、賠償精神損失費，但女方不肯。

近日，南寧市武鳴區(qū)人民法院審結(jié)了這起糾紛案。2011年6月，男子胡某與陳某兩人奉子成婚，次年兒子小胡出生。2018年，雙方感情破裂，協(xié)議離婚，小胡由胡某撫養(yǎng)。

胡某漸漸發(fā)現(xiàn)兒子的相貌、性格和自己差異越來越大，就去做了親子鑒定，鑒定結(jié)論為：排除胡某與小胡之間存在生物學(xué)親生血緣關(guān)系。

之后，胡某要求陳某將小胡接走，返還他因撫養(yǎng)所支出的生活費等，并賠償精神損失，但陳某分文未給。胡某便訴至法院。

法庭上，陳某不認(rèn)可鑒定結(jié)論，但又未申請重做親子鑒定。陳某稱：她同意接回兒子撫養(yǎng)，但胡某要求她支付撫養(yǎng)費無依據(jù)。兩人婚后的開支基本都是她負(fù)責(zé)，再加上小胡出生后享有集體經(jīng)濟的土地流轉(zhuǎn)、鋪面收益金等，足以支付他的生活費。

最終，法院確認(rèn)，胡某與小胡不存在親子關(guān)系。胡某在不知情的情況下，履行了法律上不應(yīng)當(dāng)由其履行的撫養(yǎng)義務(wù)。陳某作為小胡的親生母親，即便小胡自身享有分配收益，也應(yīng)承擔(dān)法定撫養(yǎng)義務(wù)。胡某的財產(chǎn)減損與陳某獲利行為之間存在因果關(guān)系，陳某應(yīng)返還撫養(yǎng)費。

胡某在對小胡長達(dá)10年的撫養(yǎng)期間傾注關(guān)愛，得知其并非親生子后人格權(quán)受到嚴(yán)重侵害。

由此，法院判決：小胡由陳某自行撫養(yǎng)，陳某需向胡某返還撫養(yǎng)費11.76萬元、賠償精神損害撫慰金2萬元。

（注：文中當(dāng)事人均為化名）