(資料圖片)

現(xiàn)代快報訊（記者 孫蘇皖）新能源汽車掉入池塘中，車主向保險公司申請理賠卻遭到拒賠。保險公司認為電車的電機視為發(fā)動機，電機進水了也適用 " 發(fā)動機進水免責 " 條款。保險公司的說法是否合理？近日，南京江寧開發(fā)區(qū)法院公布了該起案件，審理認定保險公司應當賠償。

市民小樂駕駛自己的新能源汽車時，因操作不當發(fā)生了事故，致使車子掉入池塘中，損毀嚴重。經(jīng)保險公估公司鑒定，維修費用已遠遠超過車輛的實際價值，推定為全損。小樂想到自己曾給車子購買過保險，便向保險公司申請理賠，卻遭到拒賠。

保險公司認為，電車的電池和電機發(fā)揮的功能和燃油車的發(fā)動機是一樣的，應當視為發(fā)動機。參照機動車綜合商業(yè)保險條款機動車損失保險第十條第八款約定：" 發(fā)動機進水后導致的發(fā)動機損壞，所產(chǎn)生的被保險機動車的損失和費用，保險人不負責賠償。" 因此，在告知責任免除條款的情況下，電池和電機的損失，不應當由保險公司承擔。

江寧開發(fā)區(qū)法院審理后認為，小樂駕駛的車輛為純電動汽車，與傳統(tǒng)燃油車不同，由電機、電池、控制系統(tǒng)組成動力系統(tǒng)。保險合同并未明確約定純電動汽車動力系統(tǒng)進水所導致的損失和費用不予賠償?shù)拿庳熐樾?。保險公司亦未舉證證明其已履行說明義務，明確告知小樂純電動汽車動力系統(tǒng)進水所導致的損失亦適用該條。因此，保險公司應當賠償電池和電機的損失。法院判決，保險公司賠償小樂機動車損失保險金 79403 元。保險公司提起上訴后，南京中院二審維持原判。

江寧開發(fā)區(qū)法院民二庭副庭長逯婷婷表示：" 與傳統(tǒng)燃油車不同，新能源汽車進水將直接導致電機、電池的損壞，車輛報廢，而新能源汽車的主要價值便在于電機、電池。若保險公司隨意擴大解釋關于發(fā)動機進水的免責條款，而不積極履行對被保險人的充分提示說明義務，則將極大地損害被保險人的權益。"（文中人物為化名）

（校對 季林巧）