3 月 23 日 12 時，重慶渝中區(qū)，某銀行發(fā)生一起暴力傷人事件。一名 59 歲男子唐某手持小榔頭，走進(jìn)銀行將一女性職員頭部打傷，只因此前辦理銀行卡查詢業(yè)務(wù)未果，心生憤怒。

因業(yè)務(wù)辦理不順利動手行兇，顯然是違法犯罪之舉。沒想到評論區(qū)底下，竟有不少人為犯罪嫌疑人叫好。

(資料圖片僅供參考)

有人說：干得漂亮！

有人說：這是銀行小姑娘活該遭的 " 報應(yīng) "。

甚至有人將行兇者視為 " 英雄 "。

若不知內(nèi)情的人看到評論，可能誤以為是警察冒著生命危險，逮住了犯罪嫌疑人，引起一片叫好。誰能想到，這是一個遇事不順的中年人，憑著一腔無名憤怒，伸手砸向一個毫無還擊之力的小姑娘？

這些聲音，實在叫人不寒而栗。

如果犯罪嫌疑人因業(yè)務(wù)辦理未果狠下毒手，是個人沖動所致，那么，圍觀者的掌聲與歡呼，其中體現(xiàn)出的群體戾氣，更值得反思。

在這些圍觀者的心里，犯罪嫌疑人行兇有理，暴力無罪。

" 她被錘了，肯定是因為她做了什么過分的事。"

" 如果她態(tài)度好一點，就不會發(fā)生這種事了。"

" 銀行職工態(tài)度傲慢，該收拾一下。"

" 這位大哥肯定是被逼無奈，迫不得已。"

……

這種邏輯，其實正是 " 受害者有罪論 "，不顧事實，認(rèn)為銀行女職工自身存在問題，才會遭報復(fù)。在這個模糊的框架下，受害者究竟是否有錯，犯下的錯是否 " 活該 " 遭到此 " 報應(yīng) "，都可以不追究。

理性來看，辦理銀行卡查詢業(yè)務(wù)未果，真的值得結(jié)下如此深仇大恨嗎？恐怕正常人都難以理解。但為何仍有如此多人為暴力歡呼？

指責(zé)受害者，將行兇者奉為英雄，實際上投射了旁觀者自己的憤怒和不滿。其中有的曾被銀行工作人員不耐煩對待，有的曾在銀行長時間排隊，有的還被忽悠購買理財產(chǎn)品等等。

盡管圍觀者由此產(chǎn)生的情緒，與事件本身并不全然掛鉤，不意味著 " 打得好 " 的叫喊可以被原諒。恰恰相反，暴力行徑無視法律的邊界，無視文明的規(guī)范?？陬^支持暴力行徑，是網(wǎng)絡(luò)暴力，對受害者的二次傷害。它同時意味著發(fā)言者認(rèn)同這樣一個危險的觀點：只要讓我不順心，我就可以使用暴力，且不必承受道德的壓力和譴責(zé)。

他們卻忘記了：如果給施暴以理由和正義，誰知道自己不會被 " 正義施暴 "？如果戾氣成為風(fēng)氣，誰能保證自己是安全的？旗幟鮮明制止暴力、反對暴力，保護(hù)受害者，也是在保護(hù)我們自己。

撰文 | 柴歸

* 文章為主編有態(tài)度原創(chuàng)出品，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

爆料、維權(quán)通道：應(yīng)用市場下載 " 晨視頻 " 客戶端，搜索 " 幫忙 " 一鍵直達(dá) " 晨意幫忙 " 平臺；或撥打熱線 0731-85571188。政企內(nèi)容服務(wù)專席 19176699651。