文 / 王顧左右

上海一位老人在小區(qū)內(nèi)故意推倒一輛摩托車(chē)，造成車(chē)主上萬(wàn)元損失。車(chē)主訴諸司法并堅(jiān)決索賠，其間因老人去世，法院終止刑案審理。車(chē)主又將老人遺產(chǎn)繼承人告上法庭。隨著一條監(jiān)控視頻的廣泛傳播，這一事件在網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)引發(fā)了持續(xù)熱議。延宕九個(gè)月之后，車(chē)主陳先生于 3 月 21 日收到了上海浦東新區(qū)法院的開(kāi)庭通知，案由為被繼承人債務(wù)清償糾紛，被告方為已故老人的兒子。

(資料圖片僅供參考)

一宗小區(qū)里的小案件，標(biāo)的不過(guò) 16704 元，熱度歷經(jīng)數(shù)月不減，這恰恰說(shuō)明，不少網(wǎng)友在別人的故事里看到了自己的影子。一些網(wǎng)友也曾經(jīng)歷過(guò)類(lèi)似車(chē)輛被劃傷、被人為推倒造成損害等情形，但因找不到責(zé)任人，或因不堪訴訟的冗長(zhǎng)，而選擇了和解甚至不了了之。

這起案件里，陳先生堅(jiān)定的維權(quán)意識(shí)獲得了不少?lài)^者的共情，在網(wǎng)友的跟帖中，" 支持車(chē)主維權(quán)到底 " 的點(diǎn)贊數(shù)相較其他評(píng)論要高得多。但也有部分評(píng)論對(duì)車(chē)主喊話(huà)，" 得饒人處且饒人 "，這些人勸吁車(chē)主息訟寧人，" 尤其是老人已去世，糾纏老人的子女不是正當(dāng)維權(quán)所為 "。

" 一人做事一人當(dāng) "，市井俚語(yǔ)固然與法律并不沖突。但車(chē)主狀告侵權(quán)者遺產(chǎn)繼承人，也有法可依。

受損害的一方有權(quán)通過(guò)訴訟的方式對(duì)侵害人索賠，這已是常識(shí)。當(dāng)侵害人去世之后，其所有的財(cái)產(chǎn)成為遺產(chǎn)，產(chǎn)生繼承關(guān)系。依《民法典》第一千一百六十一條的規(guī)定，" 繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù) "?？梢?jiàn)，稅款和債務(wù)是高于繼承的，而侵權(quán)賠償正是一種損害賠償之債。通俗解釋就是，子女如繼承了侵害人的遺產(chǎn)，就應(yīng)從中先行支付侵權(quán)賠償款。車(chē)主在與老人子女協(xié)商不成的情況下，選擇司法救濟(jì)，其行為既合法度，也合情理，理應(yīng)得到尊重和支持。

同時(shí)，車(chē)主的維權(quán)意識(shí)對(duì)社會(huì)而言，也有正面的價(jià)值。它能讓更多人看到法律尊嚴(yán)和公正得到維護(hù)的重要性。推動(dòng)法治文明和社會(huì)進(jìn)步，提升整體社會(huì)道德風(fēng)尚，很多時(shí)候正有賴(lài)于這種家長(zhǎng)里短的鮮活小案。

在肯定車(chē)主法治觀念和維權(quán)意識(shí)的同時(shí)，也應(yīng)警惕盛行于網(wǎng)絡(luò)的道德綁架。" 得饒人處且饒人 " 的吁請(qǐng)，漠視了當(dāng)事人對(duì)司法維權(quán)的正當(dāng)選擇，也淡化了社會(huì)公眾的責(zé)任意識(shí)。道德的標(biāo)準(zhǔn)不能用來(lái)左右事實(shí)判斷和法律判斷，" 和稀泥式 " 的 " 饒人 " 實(shí)際上是在為行為不當(dāng)?shù)那趾θ碎_(kāi)脫。另一方面，則是對(duì)受害人的合法權(quán)益的剝奪和再次傷害。

在很多時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)輿論中的按鍵傷人，不僅指向造謠、誹謗，也指向基于個(gè)人價(jià)值觀與情感的道德綁架。后者更為常見(jiàn)，也更容易被忽視。一旦形成群體的力量，道德綁架極易導(dǎo)致人們?cè)谳浾搲毫ο潞鲆暿聦?shí)真相，從而令是非顛倒，給社會(huì)內(nèi)在的穩(wěn)定和公眾期盼的正義也帶來(lái)沖擊。

法律是凝聚了社會(huì)多數(shù)共識(shí)的公平、客觀的行為規(guī)范，所有人都應(yīng)遵守。而道德是個(gè)人的價(jià)值觀和行為習(xí)慣，不能作為扭曲法律的 " 超越性原則 "。在網(wǎng)絡(luò)輿論中，我們應(yīng)堅(jiān)持客觀事實(shí)和法律標(biāo)準(zhǔn)，尊重不同意見(jiàn)和不同聲音，而不是片面地對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行道德綁架，影響當(dāng)事人在合法維權(quán)上的選擇。

在法治社會(huì)，息事寧人、以和為貴和不愿 " 自認(rèn)倒霉 "、堅(jiān)持司法維權(quán)，是兩條不同的路徑。當(dāng)事人擁有基于自主意識(shí)的選擇自由，但從守護(hù)法治、提升公民的責(zé)任意識(shí)出發(fā)，后者更值得鼓勵(lì)。（作者是法律界人士）

（羊城晚報(bào)時(shí)評(píng)投稿郵箱：wbsp@ycwb.com）

( 更多新聞資訊，請(qǐng)關(guān)注羊城派 pai.ycwb.com )

來(lái)源 | 羊城晚報(bào) · 羊城派

責(zé)編 | 傅銘途 謝小婉

校對(duì) | 周勇