(資料圖片僅供參考)

員工早餐超過用餐時間 " 樂捐 "20 元；上班期間穿著奇裝異服、背心與拖鞋 " 樂捐 "20 元；工作時間外出禁止超過規(guī)定時長，違規(guī)者第一次嚴重警告，第二次 " 樂捐 "100 元，第三次 " 樂捐 "500 元 …… 據(jù)《新京報》報道，涉事網(wǎng)友謝女士稱自己于 2 月底面試了一家廈門美容公司的廣州分公司，最近她在辦理入職時，看到隨合同發(fā)下來的《辦公室行政制度》首頁標明了一整頁的 " 樂捐 " 制度，并注有 " 如有不執(zhí)行者將在工資里面扣除該樂捐款的兩倍 "，謝女士當即放棄簽字。

盡管該公司一位招聘經(jīng)理回應，此舉是為督促員工遵守正常制度，" 只要別讓行政抓到就行 "，可依然無法平息網(wǎng)友的熱議?，F(xiàn)行勞動法律法規(guī)并未賦予企業(yè)對員工進行罰款的權利。罰款權作為一項行政處罰權，用工單位無權行使。涉事企業(yè)將強制性罰款說成是自愿 " 樂捐 "，還堂而皇之寫進公司規(guī)定，涉嫌侵害勞動者合法權利。

與此同時，勞動合同法規(guī)定，用人單位在制定、修改或者決定有關勞動報酬、工作時間、休息休假等直接涉及勞動者切身利益的規(guī)章制度或重大事項時，應當經(jīng)職工代表大會或者全體職工討論，提出方案和意見，與工會或者職工代表平等協(xié)商確定，并作出公示。當事公司 " 樂捐 " 條款是否嚴格經(jīng)過這樣的程序，需要打個問號。

近年來，一些企業(yè)制定奇葩規(guī)定、侵犯員工權益的事不時發(fā)生。有的企業(yè)擅長玩文字游戲，故意偷換概念，諸如將 " 扣款 " 說成是 " 負激勵 "，把 " 周末加班 " 美化成 " 學習日 "，將 "996""007" 定義為 " 日不落模式 " 等。而類似 " 換馬甲 " 的勞動侵權，不過是掩耳盜鈴。

類似行為，有企業(yè)為降低成本的 " 小心思 "，更多時候是以罰代管的思維在作祟。從罰款、扣錢，到變相懲罰、道德綁架、精神控制甚至人身攻擊、人格侮辱，近年來一些企業(yè)懲罰員工的手段花樣百出、" 段位 " 漸高。然而，簡單粗暴的懲罰只會加劇企業(yè)和員工間的不信任，員工一旦產(chǎn)生反感情緒，或許會消極怠工、工作效率走低，或者主動維權、讓企業(yè)付出法律代價。如何調(diào)動更多科學管理的方法，正向激發(fā)員工的創(chuàng)造力和積極性，是很多企業(yè)亟待補上的管理課。

類似 " 換馬甲 " 的勞動侵權現(xiàn)象值得警惕。隨著勞動者維權意識的提升，以及勞動領域監(jiān)督和執(zhí)法的日趨嚴格，一些侵犯職工權益的行為變得更加隱蔽。一些企業(yè)將勞動保障 " 化整為零 "，將全日制用工變成 " 小時工 "" 派遣工 "" 外包工 "；一些企業(yè)在與員工簽訂勞動合同時，還令其簽訂《自愿放棄繳納社保承諾書》；一家單位設立兩家或多家公司，與勞動者輪流簽訂勞動合同，將勞動者工齡人為分割，使勞動者權益難以得到充分保障；一些企業(yè)為全方位監(jiān)督員工，甚至將監(jiān)控攝像頭裝進更衣室、洗手間 …… 諸如此類。

增強對勞動領域隱蔽侵權行為的識別、懲治能力，需要社會監(jiān)督、輿論監(jiān)督更到位，需要勞動監(jiān)察部門的監(jiān)督觸角更深入，需要執(zhí)法部門的懲戒之劍更鋒利。今年全國兩會上，一些代表委員呼吁 " 切實落實八小時工作制 "" 進一步加強新就業(yè)形態(tài)勞動者勞動權益保障 " 等，這些都是助力勞動者權益保障的積極力量。

不能讓 " 樂捐 " 式懲戒成勞動侵權的 " 秘密武器 "。織密勞動者權益保障網(wǎng)，從密切關注勞動侵權行為的變化開始，從對相關侵權行為精準 " 畫像 "、高效預防和懲治開始，讓每個勞動者都能更加體面舒心地工作，是社會文明進步的標志，也是我們努力的方向。