□ 丘眉

7月10日，羅永浩最新的創(chuàng)業(yè)公司揭開(kāi)面紗，名字“Thin Red Line(細(xì)紅線)”,有著他前一次創(chuàng)業(yè)公司“錘子科技”一款產(chǎn)品的印記，再一次彰顯了他的堅(jiān)決“不破產(chǎn)”的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新精神。

羅永浩有一個(gè)“科技?jí)簟保谶@個(gè)年代并不唯一。2012年，他將之付諸實(shí)踐，創(chuàng)立了“錘子科技”，這也很符合常理。2018年底，錘子科技的資金鏈斷裂，宣告失敗。這也不稀奇。

(資料圖片)

因?yàn)閯?chuàng)新就是從零到一、從無(wú)到有，其實(shí)就是一個(gè)試錯(cuò)的過(guò)程，創(chuàng)新是否成功實(shí)際上是一個(gè)概率問(wèn)題。對(duì)于每一個(gè)個(gè)體而言，成功的概率都是低的。對(duì)于每一個(gè)新創(chuàng)公司而言，失敗率高是全世界普遍現(xiàn)象。

所以，在2016年前后，我國(guó)平均每天新設(shè)立企業(yè)1.4萬(wàn)戶的“雙創(chuàng)”黃金期，有識(shí)之士就已經(jīng)在不斷呼吁應(yīng)該給創(chuàng)業(yè)失敗者更多寬容。

所以，我國(guó)有關(guān)部門逐步在創(chuàng)建“雙創(chuàng)”景氣指數(shù)等模型，力爭(zhēng)用數(shù)據(jù)說(shuō)話，從“雙創(chuàng)”環(huán)境優(yōu)化程度、創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的信息水平、各類創(chuàng)新興業(yè)項(xiàng)目發(fā)展?fàn)顩r等方面來(lái)科學(xué)評(píng)估“雙創(chuàng)”的總體發(fā)展態(tài)勢(shì)，為各類“雙創(chuàng)”參與主體提供更加準(zhǔn)確的信息服務(wù)，也為各級(jí)政府部門提供更加客觀的政策評(píng)估意見(jiàn)。

另一方面，我國(guó)繼續(xù)完善創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新政策體系，特別是要建立對(duì)創(chuàng)業(yè)失敗者的保障機(jī)制，使創(chuàng)業(yè)失敗的企業(yè)能夠通過(guò)正常的轉(zhuǎn)讓、并購(gòu)、清算、破產(chǎn)等方式得到依法合理的處置，充分保障各方利益，使創(chuàng)業(yè)者、從業(yè)人員、投資人都能夠及時(shí)退出，獲得新的機(jī)會(huì)。

與此同時(shí)，“鼓勵(lì)創(chuàng)新，寬容失敗”在一些城市的制度上得到了更多支持。比如深圳在2015年6月即出臺(tái)了《深圳市企業(yè)簡(jiǎn)易注銷登記規(guī)定》，從制度設(shè)計(jì)上根本解決創(chuàng)業(yè)者“進(jìn)門容易出門難”的問(wèn)題。

2017年1月，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》，拉開(kāi)了我國(guó)破產(chǎn)法律制度完善的第三階段，也是在最后的關(guān)卡不斷保障創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者更好地退出。

所以，2018年，作為門外漢闖入“科技創(chuàng)新”賽道的羅永浩輸了，可以說(shuō)并不在意料之外。

但是，罕見(jiàn)的是，欠下約6億元債務(wù)的羅永浩，在各家債權(quán)方一直不斷債務(wù)追討中，在由此產(chǎn)生的各種訴訟以及限制消費(fèi)壓力下，選擇了“不破產(chǎn)”。這是一條更艱難的道路——還債。

羅永浩將自己的債務(wù)以及“還債”都公之于眾。隨著羅永浩被執(zhí)行人信息清零、錘子數(shù)碼科技破產(chǎn)申請(qǐng)已全部撤回的消息傳出，越來(lái)越多網(wǎng)友開(kāi)始期待羅永浩回歸科技界。

至7月10日揭開(kāi)面紗，羅永浩選擇了與“錘子科技”直接的精神“傳承”。他認(rèn)為是下一代計(jì)算平臺(tái)的AR領(lǐng)域，稱自己在產(chǎn)品層面有把握勝出。

其實(shí)，是否最后勝出，誰(shuí)都沒(méi)有把握，羅永浩也不可能因?yàn)橐淮蔚氖〗逃?xùn)就有了把握。而對(duì)于羅永浩的期待與鼓勵(lì)的善意，大多數(shù)的網(wǎng)友與輿論并不在其最后的成功。因?yàn)榱_永浩選擇了“不破產(chǎn)”更艱難的道路，直至以別樣的方式重新點(diǎn)燃了曾經(jīng)的創(chuàng)業(yè)“火種”，他依然是最為標(biāo)志性的“連續(xù)創(chuàng)業(yè)者”。

這兩年，不少曾具標(biāo)志性的創(chuàng)業(yè)者失敗了，也都紛紛選擇了重新出發(fā)，與羅永浩一樣，成了“連續(xù)創(chuàng)業(yè)者”。如果說(shuō)“創(chuàng)業(yè)者”是我們難能可貴的試錯(cuò)者，那么“連續(xù)創(chuàng)業(yè)者”就是更為可貴的試錯(cuò)者。其他爭(zhēng)議暫且擱置，至少可以為他們?cè)僖淮握酒饋?lái)喊一嗓子“加油”。

因?yàn)?，?chuàng)新是否有把握，在于試錯(cuò)者基數(shù)的不斷增長(zhǎng)。很簡(jiǎn)單，一種創(chuàng)新，一個(gè)人推動(dòng)與十個(gè)人、一百個(gè)人乃至一千個(gè)人推動(dòng)，成功的概率自然是不斷提高的。這就是為什么要推動(dòng)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”。所以，“連續(xù)創(chuàng)業(yè)者”就是“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”更好的精神結(jié)晶，是對(duì)后來(lái)者更大的鼓勵(lì)。

民間的投資人，已經(jīng)越來(lái)越青睞“連續(xù)創(chuàng)業(yè)者”。但是，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。有關(guān)部門以及地方對(duì)于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的支持，也應(yīng)該開(kāi)始重視凸顯“連續(xù)創(chuàng)業(yè)者”這樣特殊的群體。因?yàn)?，?duì)于創(chuàng)新試錯(cuò)者而言，一次試錯(cuò)的“退出”不應(yīng)該是終點(diǎn)。再次出發(fā)的“連續(xù)創(chuàng)業(yè)者”，值得更大的包容與支持。

責(zé)編:邵宇翔 | 審核:李震 | 總監(jiān):萬(wàn)軍偉