8月19日上午9時(shí)，勞榮枝案庭審繼續(xù)開庭，對(duì)“常州綁架案”及“合肥綁架案”進(jìn)行舉證質(zhì)證。12時(shí)左右，上午庭審結(jié)束，據(jù)了解庭審在下午1時(shí)30分繼續(xù)審理，進(jìn)行法庭辯論環(huán)節(jié)。

合肥案：勞稱其未曾購(gòu)買冰柜

庭上勞榮枝在說到合肥案時(shí)情緒比較激動(dòng)，在辯護(hù)人提問環(huán)節(jié)多次哽咽，表示她曾遭到法子英暴力脅迫。

【資料圖】

2021年南昌中院一審審理認(rèn)為，勞榮枝伙同法子英在綁架殷某華過程中，又另起殺人犯意，勞榮枝在案發(fā)當(dāng)日買冰柜用于藏尸，法子英找來陸某明并將陸某明殺害，勞榮枝在明知法子英要?dú)⑷说那闆r下買冰柜，還協(xié)助法子英移動(dòng)裝有陸某明尸體的冰柜，應(yīng)以故意殺人罪論處。

在今日的庭審中，勞榮枝針對(duì)檢方關(guān)于“購(gòu)買冰柜”的訊問時(shí)，稱自己不知道冰柜是誰買的，她表示自己是在審訊中聽到警察提到冰柜，才意識(shí)到有冰柜的存在。勞榮枝在接受辯護(hù)方詢問時(shí)表示，合肥案中看到“小木匠”的人頭，才第一次見到且知道法子英殺人。

在上午的開庭中，勞榮枝及其辯護(hù)人暫時(shí)沒有提交新的證據(jù)，主要針對(duì)此前一審中證據(jù)的合法性進(jìn)行質(zhì)證。

常州案：勞承認(rèn)捆綁行為

針對(duì)常州案，央視新聞報(bào)道稱，勞榮枝在訊問中承認(rèn)捆綁過劉某，并用老虎鉗擊打劉某胸口。在接受檢方訊問時(shí)，勞榮枝態(tài)度強(qiáng)硬，在回答檢方“逃亡到重慶時(shí)租房是否住在一起”時(shí)，她回答：“不住一起難道租兩套房嗎？”在回答檢方“為什么要事事向法子英匯報(bào)”時(shí)，她回答：“你可以去問法子英。”

因?yàn)閯跇s枝推翻了之前的大部分的供述，導(dǎo)致了檢辯雙方一度對(duì)峙激烈。檢方依舊認(rèn)為“常州綁架案系自首”這一情節(jié)不成立。因?yàn)樵诋?dāng)年法子英落網(wǎng)時(shí)，警方已經(jīng)知曉了常州綁架案，并不是勞榮枝落網(wǎng)時(shí)主動(dòng)交代才知曉。同時(shí)，辯方認(rèn)為，常州綁架案的許多細(xì)節(jié)因?yàn)橛猩薪≡诘娜俗C，許多問題不應(yīng)該只訊問勞榮枝，應(yīng)該由證人當(dāng)庭回答。

據(jù)了解，勞榮枝的辯護(hù)人曾提出需要本案唯一幸存者劉某出庭質(zhì)證，但劉某以涉及隱私為由不愿出庭。