距離“糖水燕窩”風(fēng)波已一年有余，然而，該事件帶來的影響還遠(yuǎn)未結(jié)束。4月25日，快手頭部主播辛巴（辛有志）再次因此登上熱搜。

記者從獲取的鄭州中級(jí)人民法院傳票信息了解到，河南省消費(fèi)者協(xié)會(huì)（以下簡稱“河南省消協(xié)”）就“燕窩事件”訴快手、辛有志等侵害消費(fèi)者權(quán)益案件，將于5月9日開庭。訴請(qǐng)包括退賠、永封辛有志快手賬號(hào)等。

因疫情原因 將線上開庭

回望辛巴“燕窩”事件，河南省消協(xié)曾兩次召開媒體通報(bào)會(huì)，并明確表態(tài)，希望快手直播平臺(tái)對(duì)辛巴團(tuán)隊(duì)賬號(hào)永久封停，不給那些不良主播提供直播平臺(tái)。

2020年12月初，辛巴卷入“假燕窩”事件。12月23日，廣州市市場(chǎng)監(jiān)管局通報(bào)“辛巴直播帶貨即食燕窩”事件調(diào)查處理情況。因存在引人誤解的商業(yè)宣傳行為、商品標(biāo)簽存在瑕疵等，兩家涉事公司被罰290萬。

據(jù)悉，12月底，河南省消協(xié)陸續(xù)接到消費(fèi)者反映和投訴，稱“在辛有志（辛巴）的快手直播間購買的茗摯牌‘小金碗碗裝冰糖即食燕窩’系風(fēng)味飲料，不是即食燕窩，涉嫌欺詐消費(fèi)者。”隨后，河南省消協(xié)立即對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，發(fā)現(xiàn)該侵權(quán)事件造成全國眾多消費(fèi)者合法權(quán)益受損負(fù)面影響很大。

河南省消協(xié)法律與理論研究部主任段曉明曾在接受媒體采訪時(shí)提到，經(jīng)過近一年的調(diào)查取證，河南省消協(xié)于2021年7月30日完成該案的約談企業(yè)，調(diào)查取證，座談研討，專家論證、評(píng)審，上報(bào)審批等工作程序。2021年8月3日向鄭州市中級(jí)人民法院線上提交立案材料。

針對(duì)“假燕窩”事件，河南省消協(xié)提起了消費(fèi)民事公益訴訟，訴求北京快手科技有限公司、辛巴（辛有志）、廣州融昱貿(mào)易有限公司、廣州和翊電子商務(wù)有限公司共同承擔(dān)退一賠三的責(zé)任，退還“茗摯碗裝風(fēng)味即食燕窩”產(chǎn)品銷售總價(jià)款人民幣1992.8539萬元，并處以銷售總價(jià)款3倍的懲罰性賠款共計(jì)人民幣5978.5617萬元，退賠金額總計(jì)人民幣7971.4156萬元。

2021年12月15日，鄭州市中級(jí)人民法院受理了該案（受理通知書案號(hào)為2021豫01民初1461號(hào)）。

時(shí)隔4個(gè)多月，據(jù)悉，鄭州市中級(jí)人民法院確定將于5月9日開庭。不過，因疫情原因會(huì)選擇線上開庭，屆時(shí)可在中國庭審公開網(wǎng)觀看庭審現(xiàn)場(chǎng)。

辛巴此前再陷“售假”輿論漩渦，目前雙方已妥善解決

“糖水燕窩”風(fēng)波之后，辛巴沉寂，進(jìn)行內(nèi)部整改。將近100天后，2021年3月27日，辛巴宣布復(fù)播。當(dāng)天，其個(gè)人快手粉絲賬號(hào)快速漲粉，開播前粉絲數(shù)量達(dá)到8000多萬，并創(chuàng)下了首場(chǎng)直播帶貨20多個(gè)億的銷售額。

隨后的一年多，辛巴及其旗下主播一路高歌猛進(jìn)，不斷刷新帶貨記錄。記者留意到，截至目前，僅辛巴個(gè)人在快手平臺(tái)的賬號(hào)粉絲已近1個(gè)億。

然而，一波未平，一波又起。近日，辛巴再陷“售假”風(fēng)波。

據(jù)九派新聞報(bào)道，4月18日，辛巴和旗下主播“蛋蛋”在網(wǎng)絡(luò)直播間，現(xiàn)身帶貨了一款名為“YPL防曬涼感褲”的產(chǎn)品。有消費(fèi)者下單后發(fā)現(xiàn)YPL品牌官方并無這款產(chǎn)品，質(zhì)疑辛巴售賣假貨。

22日，YPL方官方在微博發(fā)布聲明提到，數(shù)據(jù)顯示，辛巴及“蛋蛋”直播間當(dāng)天實(shí)時(shí)下單超10萬單，違規(guī)銷售額超600萬元；并稱其所售“YPL防曬涼感褲”不屬于YPL發(fā)售品類范疇，相關(guān)經(jīng)銷公司及生產(chǎn)公司，均非正規(guī)經(jīng)銷生產(chǎn)渠道。該商品包裝涉嫌抄襲，將依法對(duì)該產(chǎn)品經(jīng)銷公司，生產(chǎn)公司進(jìn)行追責(zé)，并通過法律手段維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益。

隨后，辛巴官方微博回應(yīng)，稱該事件是由于商標(biāo)持有人轉(zhuǎn)讓前后的爭(zhēng)議造成，不屬于假貨。并稱其供貨品牌持有方提供了授權(quán)鏈路和相關(guān)書面材料，且其授權(quán)關(guān)系在法律有效期內(nèi)。

一天后，YPL方再次發(fā)布聲明，表示其從未與辛選集團(tuán)提供的供貨品牌方以及間接商標(biāo)持有企業(yè)有任何業(yè)務(wù)合作，也未有任何商標(biāo)授權(quán)行為?！叭绻吝x拿出我司蓋章的授權(quán)書，也是偽造的，我司將追究偽造者相應(yīng)的法律責(zé)任”。

雙方各執(zhí)一詞，你來我往，各自進(jìn)行了多輪回應(yīng)。不過，最后以 YPL于23日、24日兩次發(fā)布聲明結(jié)束，稱雙方已就商標(biāo)爭(zhēng)議問題達(dá)成和解，進(jìn)行了妥善解決，并對(duì)給相關(guān)公司、廣大網(wǎng)友及辛巴（辛有志）帶來的影響表達(dá)了歉意。

辛選方面工作人員：暫不作回應(yīng)

從“燕窩”風(fēng)波事發(fā)，到即將公開進(jìn)行的庭審，一年多的時(shí)間，深陷“售假”風(fēng)波的辛巴引發(fā)多方關(guān)注。“燕窩”事件下一步會(huì)走向何方？4月25日，記者聯(lián)系到了河南省消協(xié)探訪進(jìn)一步消息，但未獲得回應(yīng)。

隨后，記者又聯(lián)系了辛選方面相關(guān)工作人員，其稱對(duì)于此事暫不作回應(yīng)。

不過，據(jù)段曉明此前介紹，河南省消協(xié)已經(jīng)和河南省人民檢察院聯(lián)合建立了公益訴訟協(xié)作機(jī)制，包含公益訴訟案件線索共享、重大案件通報(bào)、支持訴訟、配合調(diào)查取證、聯(lián)席會(huì)議、普法宣傳等內(nèi)容，保障雙方公益訴訟協(xié)作有效開展。下一步將積極與檢察機(jī)關(guān)密切協(xié)作，以辛巴事件為契機(jī)，用法律的手段為治理直播帶貨侵害消費(fèi)者合法權(quán)益亂象貢獻(xiàn)“河南方案”。

此外，據(jù)河南省消協(xié)稱，該案件為國內(nèi)目前規(guī)范直播帶貨行為、治理電商直播新業(yè)態(tài)的消費(fèi)民事公益訴訟案件，河南省第一例由消費(fèi)者協(xié)會(huì)組織提起的消費(fèi)民事公益訴訟案件，也是國內(nèi)規(guī)范直播帶貨行為、治理電商直播新業(yè)態(tài)、嘗試解決“網(wǎng)紅直播帶貨銷售模式”法律問題的典型案件。