(資料圖片僅供參考)

【大河財立方 記者 段偉朵】涉及4300萬余元的借款及利息，被告之一卻身在國外，如何快速化解矛盾？3月2日，大河財立方記者從鄭州市金水區(qū)人民法院獲悉，近日，該院通過“云上法庭”成功化解了一起跨國糾紛。

2022年4月，某銀行先后與鄭州某公司簽訂《流動資金借款合同》三份，共計借款4300萬，雙方約定了借款期限、利息、違約責(zé)任等事宜。對于該借款，某銀行又與山東某公司簽訂了《最高額保證合同》《最高額抵押合同》，與鄭州某公司法定代表人王某（化名）簽訂了《最高額保證合同》。該銀行依據(jù)合同約定履行了放款義務(wù)，但鄭州某公司卻未依約履行支付利息義務(wù)，為此，該銀行將鄭州某公司訴至鄭州市金水區(qū)人民法院，要求其償還借款本金4300萬元及利息，山東某公司、王某對該借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，該銀行對山東某公司名下三套抵押房產(chǎn)拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)。

案件受理后，承辦法官雷海娜了解到被告王某在美國，短期內(nèi)無法到庭。于是先給某銀行和鄭州某公司做工作，經(jīng)過溝通協(xié)商，某銀行同意了被告鄭州某公司提出的初步調(diào)解方案。

考慮到王某身居美國，無法參與線下調(diào)解，同時為減少因訴訟時間過長給當(dāng)事人帶來逾期損失，雷海娜決定使用“云上法庭”的方式進行調(diào)解。但被告王某在國外多年，沒有國內(nèi)的手機號，無法接收法院發(fā)送的短信鏈接，無法進行登錄。得知這個情況后，雷海娜與相關(guān)技術(shù)人員溝通，在開庭前進行了多次調(diào)試，被告王某終于可以正常進入“云上法庭”。

經(jīng)過雷海娜反復(fù)溝通，耐心細致地做工作，最終原被告雙方達成了調(diào)解協(xié)議：鄭州某公司分期償還貸款本金4300萬元及利息，某銀行對山東某公司名下三套房屋享有抵押權(quán)，并在最高額抵押合同范圍內(nèi)對拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)，被告山東某公司、王某對上述債務(wù)在最高額保證合同范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。至此這場跨國糾紛得以解決。

據(jù)介紹，近年來，金水法院不斷加強法院信息化建設(shè)，實現(xiàn)“無紙化”辦公，以科技賦能提高審判效率，運用信息化手段，高效快捷化解矛盾糾紛，讓當(dāng)事人切實感受到“指尖訴訟”的便捷，進一步提升司法效率和群眾滿意度。

責(zé)編:劉安琪 | 審核:李震 | 總監(jiān):萬軍偉