(資料圖)

【大河財(cái)立方 記者 段偉朵】為著力解決涉民生案件中的突出問(wèn)題，鄭州市金水區(qū)人民法院計(jì)劃于1月7日至1月20日開展“保民生，促穩(wěn)定”專項(xiàng)執(zhí)行活動(dòng)?；顒?dòng)精準(zhǔn)聚焦人民群眾“急難盼愁”問(wèn)題，重點(diǎn)整治農(nóng)民工工資、勞動(dòng)報(bào)酬、贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)等涉民生案件。1月12日，記者獲悉，截至12日，該院已執(zhí)行結(jié)案423件，到位金額8203萬(wàn)余元，真正將人民群眾的“紙上權(quán)益”兌現(xiàn)為“真金白銀”。

“您讓我知道了執(zhí)行的力度，也明白了自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，以后一定妥善處理用工問(wèn)題……”1月11日，在鄭州市金水區(qū)人民法院執(zhí)行法官韓鳳麗的辦公室，被執(zhí)行公司的法定代表人王某履行完執(zhí)行款后表示。

2020年12月，李某入職鄭州某貿(mào)易有限公司，雙方簽訂了勞動(dòng)合同。2021年6月，李某在盤點(diǎn)貨品時(shí)，從臺(tái)階上摔下受傷，隨后被送往醫(yī)院進(jìn)行治療，共計(jì)住院27天，出院診斷為急性開放性顱腦損傷輕型、腦震蕩、多發(fā)骨折等。后李某被認(rèn)定為工傷，九級(jí)傷殘。李某多次向公司催要賠償，可公司以種種理由推脫。無(wú)奈之下，2022年3月，李某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁裁決該公司支付李某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資共計(jì)10萬(wàn)余元。該公司不服訴至法院。法院經(jīng)過(guò)一審、二審，判決該公司支付李某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資共計(jì)10萬(wàn)余元。判決生效后，該公司未履行生效判決確定的義務(wù)。

2023年1月7日，李某申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。韓鳳麗于立案當(dāng)日向該公司送達(dá)執(zhí)行通知書、責(zé)任義務(wù)告知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)等手續(xù)，并對(duì)公司財(cái)產(chǎn)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)查控，但未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)?？紤]到雙方的勞動(dòng)關(guān)系，并且該案歷經(jīng)仲裁、一審、二審，雙方矛盾不斷激化，為了徹底化解矛盾，讓李某早日拿到執(zhí)行款，韓鳳麗通知雙方到法院協(xié)商處理。1月11日，李某及公司法定代表人王某來(lái)到法院。王某以傷情不重、公司無(wú)收入等理由推脫履行。韓鳳麗耐心地向他釋明其疑惑的傷情鑒定、法律等問(wèn)題，從法律、用工等方面說(shuō)明該公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，并說(shuō)明拒不履行生效判決對(duì)公司的影響及法律后果。從下午到晚上，經(jīng)過(guò)四個(gè)多小時(shí)的工作，王某終于同意籌款履行，雙方達(dá)成執(zhí)行和解，晚上8點(diǎn)左右，10萬(wàn)元執(zhí)行款到賬。

該案是金水法院加大執(zhí)行力度的一個(gè)縮影。2023年，金水法院將以此次專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)為契機(jī)，加大涉民生案件執(zhí)行力度，用足用活執(zhí)行措施，切實(shí)維護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。

責(zé)編:史健 | 審核:李震 | 總監(jiān):萬(wàn)軍偉