(資料圖片)

【大河報(bào)·大河財(cái)立方】（記者 段偉朵 通訊員 張?chǎng)?/b>在日常的買賣交易中，不少人習(xí)慣先開(kāi)具發(fā)票，后支付貨款。然而，這種“慣例”能否成為拒絕支付貨款的法定理由？買方能否以賣方未開(kāi)具增值稅專用發(fā)票為由拒絕支付貨款？10月26日，記者從鞏義市人民法院獲悉一起因開(kāi)具發(fā)票引發(fā)的糾紛。

2022年6月起，鄭州市一公司（以下化名為甲公司）為另一家公司（以下化名為乙公司）工地運(yùn)送水泥，約定貨到付款。前兩車款付后，第三車水泥的款項(xiàng)一直被拖延。

甲公司認(rèn)為，拖欠的8100元水泥款未付，應(yīng)盡快付款；乙公司則表示，甲公司沒(méi)有就該筆貨款開(kāi)具增值稅專用發(fā)票，應(yīng)先開(kāi)發(fā)票再付款，不開(kāi)發(fā)票無(wú)法付款。

雙方企業(yè)對(duì)事實(shí)并無(wú)爭(zhēng)議，但由于初次合作、缺乏信任，該糾紛遲遲得不到解決。隨后，甲公司將乙公司起訴至鞏義市人民法院竹林人民法庭，索要貨款。

受理該案后，雙方各執(zhí)一詞，甲公司擔(dān)心乙公司不付款，乙公司擔(dān)心甲公司不開(kāi)具發(fā)票。由于雙方對(duì)事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，法庭決定先調(diào)解處理。竹林法庭特邀調(diào)解員王滿倉(cāng)表示，有法院這樣值得信任的中間平臺(tái)，將全力保障雙方的權(quán)益。

10月24日，雙方達(dá)成和解，乙公司將剩余貨款支付完畢后，甲公司現(xiàn)場(chǎng)辦理了撤訴并即刻為乙公司開(kāi)具了增值稅專用發(fā)票，糾紛至此圓滿解決。

一般情況下，買方能否以賣方未開(kāi)具增值稅專用發(fā)票為由拒絕支付貨款呢？

竹林法庭法官介紹，當(dāng)事人之間形成買賣合同關(guān)系，賣方的主要合同義務(wù)是交付貨物，買方的主要合同義務(wù)是支付貨款。在賣方已向買方交付了符合要求的貨物后，買方就應(yīng)當(dāng)按照約定支付相應(yīng)貨款。開(kāi)具增值稅專用發(fā)票并非賣方的主要合同義務(wù)，僅是附隨義務(wù)。一般情況下，買方不能以賣方未開(kāi)具增值稅專用發(fā)票為由拒絕支付貨款。

如果買賣雙方提前在合同中約定先開(kāi)票后付款，該條款對(duì)雙方當(dāng)事人是否具有約束力呢？該法官介紹，鑒于該約定為當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，則對(duì)合同雙方當(dāng)事人具有約束力。不過(guò)，需要明確的是，買方應(yīng)當(dāng)在賣方開(kāi)具發(fā)票之日起合理期間內(nèi)支付貨款。

責(zé)編:陳玉堯 | 審核:李震 | 總監(jiān):萬(wàn)軍偉