(資料圖片僅供參考)

8月11日，據(jù)杭州日?qǐng)?bào)報(bào)道：近日，杭州的周女士被丈夫“甩鍋”意外背上390萬(wàn)巨債一事，引發(fā)關(guān)注。周女士結(jié)婚十多年，夫妻聚少離多，一天突然收到法院調(diào)解書(shū)，她成為丈夫金某的共同借款人，并有她的簽名。

多年前，金某因承包工程需要，向朋友徐某借了390余萬(wàn)元。金某原打算工程順利結(jié)束就把錢(qián)還上，誰(shuí)知中途出了問(wèn)題，還不了錢(qián)了。于是，出借人就將金某和周女士一起告上了法庭。

人民調(diào)解委員會(huì)對(duì)這起民間借貸糾紛案組織了調(diào)解。按照規(guī)定，周女士作為被告之一，也要出面參與調(diào)解，但金某向調(diào)解員遞交了妻子周女士的一份《授權(quán)委托書(shū)》，委托書(shū)中明確，周女士委托丈夫金某為這起民間借貸糾紛案的訴訟代理人，落款處有周女士的簽名。最終，糾紛調(diào)解成功，法院出具了確認(rèn)調(diào)解協(xié)議有效的民事裁定書(shū)，要求金某和周女士在規(guī)定時(shí)間內(nèi)還款。

而這一切，周女士卻說(shuō)：“我都不知情！也沒(méi)有簽字！”

莫名奇妙地背上了幾百萬(wàn)元的債務(wù)，周女士向法院提出執(zhí)行異議，但未被采納。之后，她又向法院申請(qǐng)?jiān)賹彛虼税笇儆谶m用非訟程序?qū)徖淼陌讣?，?dāng)事人不得申請(qǐng)?jiān)賹?，周女士的申?qǐng)也被駁回了。無(wú)奈之下，周女士來(lái)到桐廬縣矛調(diào)中心求助，后又向桐廬縣人民檢察院提出了監(jiān)督申請(qǐng)。桐廬縣人民檢察院受理后，調(diào)取了全部案卷材料。檢察官發(fā)現(xiàn)，調(diào)解時(shí)，丈夫金某拿出來(lái)的《授權(quán)委托書(shū)》是本案的關(guān)鍵。按照周女士所說(shuō)，她對(duì)這筆借款完全不知情，也沒(méi)有簽過(guò)《授權(quán)委托書(shū)》。

那么，《授權(quán)委托書(shū)》落款處的簽名是怎么來(lái)的？難道周女士的簽名是冒簽的？檢察官向杭州市人民檢察院檢察技術(shù)處咨詢筆跡鑒定的可行性以及檢材要求。市院鑒定人發(fā)現(xiàn)，周女士未提供與《授權(quán)委托書(shū)》落款日期時(shí)間相近的筆跡材料，需要再度搜集提交合適的樣本才能進(jìn)行筆跡鑒定。與承辦檢察官溝通后，周女士回憶起她在那段時(shí)間剛好買(mǎi)過(guò)房子，購(gòu)房合同等材料上應(yīng)該有自己的簽名。

檢察院經(jīng)鑒定后確定簽名是偽造的，丈夫罰款兩萬(wàn)元，妻子無(wú)需承擔(dān)還款責(zé)任。

【來(lái)源：杭州日?qǐng)?bào)】