“我以為刀郎封刀了

原來他是在磨刀”

近日

(資料圖片僅供參考)

沉寂多年的歌手刀郎

新歌《羅剎海市》

引發(fā)關(guān)注

在社交媒體上掀起

網(wǎng)友解讀熱潮

據(jù)了解，《羅剎海市》的歌詞取材自蒲松齡小說《聊齋志異》中的一篇同名故事《羅剎海市》：

話說中國兩萬六千里之外有個羅剎國。某日，一位叫馬驥的中原人去羅剎國經(jīng)商。他發(fā)現(xiàn)羅剎國人長得都奇形怪狀，且以丑為美，以丑選官。在這個美丑顛倒的地方，人人對長相俊美的馬驥避之不及。后來馬驥把臉涂得漆黑，大家反而交口稱贊，該國國王還因其“貌美”封他為官……

有聽眾認(rèn)為，《羅剎海市》是一首意有所指的諷刺歌曲。

有人解讀這是在抨擊如今華語樂壇的“虛假繁榮”，有人認(rèn)為他諷刺的是流量文化下的“以丑為美”，更有人開始對號入座，認(rèn)為歌詞直指一些樂壇同行。

不過，也有網(wǎng)友認(rèn)為不應(yīng)過度解讀，這首歌是《聊齋志異》里的故事背景，跟其他歌手沒有關(guān)系，“想太多了”。

網(wǎng)友解讀有無法律風(fēng)險？

律師提醒

據(jù)《法治日報》報道，北京德和衡律師事務(wù)所高級合伙人、影視文娛業(yè)務(wù)中心總監(jiān)馬麗紅對此作出解讀：

刀郎攤上事了嗎？

從《羅剎海市》的歌詞來看，難以看出該歌曲涉及影射或“內(nèi)涵”其他歌手。在沒有確切依據(jù)的情況下，直接將歌曲解讀為“內(nèi)涵”“復(fù)仇”其他歌手，其實是對作品意義的窄化。如果他的歌詞中并未明確提及任何具體的名字，同時也沒有對他人造成實質(zhì)性的損害，那么歌曲便不會因此構(gòu)成侵權(quán)。

網(wǎng)友猜測刀郎的歌含沙射影有法律風(fēng)險嗎？

如果網(wǎng)友的猜測性言論與事實明顯不符，且存在侮辱、誹謗等情形，涉嫌侵犯被評價人的人格權(quán)，被侵權(quán)人可以采取法律手段維護自己的合法權(quán)益。

但另一方面，網(wǎng)友也有“公眾評價權(quán)”，即對社會事件有作出評價的權(quán)利，公眾人物也有一定的容忍義務(wù)。同時，作為公眾人物也應(yīng)謹(jǐn)言慎行，對自己的言論和行為負(fù)責(zé)，如果的確存在不妥言行的，也應(yīng)接受社會的監(jiān)督和評價。

極目新聞指出，在沒有確切依據(jù)的情況下，直接將歌曲解讀為抨擊某些個人，試圖從中咂摸出更多陳年的八卦談資，再引發(fā)一輪飯圈互撕，其實是對作品意義的窄化，更是對創(chuàng)作的一種“背刺”。

評論指出，回顧過去，所謂的恩怨和“打壓”，僅僅是停留于作品，并沒有上升到對其個人的攻擊，刀郎當(dāng)時也曾回應(yīng)相關(guān)風(fēng)波，表示是空穴來風(fēng)。如今，風(fēng)波已經(jīng)過去了十幾年，非要說刀郎的新歌是針對某幾位音樂人進行反擊，確實有些“過度解讀”，不但容易挑起不必要的爭端，也讓創(chuàng)作者顯得過于“小氣”了。

也有人表示，“復(fù)仇論”是假的，但公眾對“復(fù)仇”的想象，卻也反映了某種真實的情緒：流行樂壇需要像刀郎這樣的聲音，需要一首《羅剎海市》來蕩滌心靈，歡迎刀郎歸來，是因為人們對“以丑為美”的風(fēng)氣已經(jīng)忍受太久了。

中國青年報（ID：zqbcyol 整理：張小松）綜合法制日報（作者 羅聰冉）、極目新聞（評論員屈旌）、新京報（作者 張豐）。