站在不同立場上看待問題，得出的結(jié)論往往不同。

比如，如果站在普通家庭的立場上，選專業(yè)當然要選未來能夠吃上飯的。但是，如果站在整個教育系統(tǒng)的立場上，目前的整個專業(yè)分布態(tài)勢已成固定規(guī)模，包括各個專業(yè)背后的老師、教學(xué)資源的配置，也已形成一定固化模式。如果某些專業(yè)無人報考，則會造成系統(tǒng)資源調(diào)配的錯位和痛苦。

(資料圖)

我理解，這可能是張雪峰遭受官方批評的重要原因之一。

當然，張雪峰講的也不一定都對。

我看過他的一些視頻片段，他的一大特點是，比較能夠帶動別人的情緒。不過，每個家庭各自有各自不同的情況，我覺得可以把他的話當作參考，但是也不能太過于盲信。

不過，由于現(xiàn)在是市場經(jīng)濟，官方不包分配工作，所以總的理念我是贊成的，即對于普通家庭來講，選專業(yè)便是要能選 " 吃上飯 " 的。

官方在設(shè)置專業(yè)時，也要接受這樣的市場檢驗。不能說，一方面自己不用承擔(dān)包分配工作的責(zé)任，另一方面卻又不愿接受市場檢驗，這樣的做法不太對。

國內(nèi)的高校在體制的庇護下，很少經(jīng)歷風(fēng)雨。

比如，假設(shè)你去美國、加拿大這些國家讀書，會發(fā)現(xiàn)，他們那邊的高校體系屬于完全的雙向選擇?？偟膩碇v，跟國內(nèi)的找工作有點相似。對于學(xué)生來講，你可以向多個大學(xué)投多份簡歷。如果自身比較優(yōu)秀的話，可能收到多個大學(xué)的 offer。

學(xué)生和學(xué)生之間存在競爭，大學(xué)和大學(xué)之間也存在競爭。

但國內(nèi)的高校招生錄取制度，屬于把高校放在了學(xué)生上面，先占據(jù)一個優(yōu)勢的地位。在占據(jù)這種優(yōu)勢地位后，高校再讓學(xué)生按照自己的情況，在一定的規(guī)則框架范圍內(nèi)，填報志愿。

對于學(xué)生來講，如果你第一志愿沒能被錄取，可能直接滑到二本。

我當年在參加高考時，有個同班同學(xué)平時學(xué)習(xí)成績超級厲害，便報了北大。結(jié)果高考滑鐵盧，沒有考到那么高的分，直接滑到了二本。其實他的成績也不錯，雖然北大上不了，但是上個別的一本重點類學(xué)校也綽綽有余。

但是，由于整個高校招生錄取制度偏向于高校，所以他直接滑到了二本，包括老師在內(nèi)的所有人，都感到非常惋惜。

而且，我們那會兒很坑人，是先填志愿后高考。

市場經(jīng)濟最終會沖擊官方的 " 權(quán)威 "，我覺得這是一個總的趨勢。人類社會的一大規(guī)則是，權(quán)力和責(zé)任相對等。當官方?jīng)]有太多責(zé)任后，也便沒有太多可能去維持權(quán)力。

關(guān)于法學(xué)專業(yè)，最大的問題是，在最近 20 多年間進入的法學(xué)生人數(shù)太多。

法學(xué)原本是一個中產(chǎn)職業(yè)，學(xué)完法律后，談不上大富大貴，但是原本應(yīng)該也是餓不死。但是在最近 20 多年間，各大高校玩命擴招，光是律師的人數(shù)，便是呈現(xiàn)指數(shù)級增長。

但是，法律市場需求并沒有同比例增長，或者說也不可能按照這個速度同比例增長。

所以，這個行業(yè)的兩級分化，比較嚴重。

進入行業(yè)比較早且在頭部的律師，可以掙到不少錢，但是對于進入這個行業(yè)比較晚，沒法搶到市場資源的后來者來講，基本只能在底線趴著。

行業(yè)里有個段子：

說有人想招一個司機，包吃包住，月薪 5000 元，沒人應(yīng)聘。但有人想招一個實習(xí)律師，需要懂法律，懂談判，會寫材料，能辦案，且會開車，月薪 2000 元，一堆人搶著報名。

段子內(nèi)容未必是真，但現(xiàn)實可能大致如此。

來源：皇城根下刀筆吏 pro 微信號：gh_6282f915a521