(資料圖片僅供參考)

2 月 28 日，全國政協(xié)委員周世虹表示，建議消除對(duì)罪犯子女考公的限制。他認(rèn)為一人犯罪受到刑事處罰，就影響子女、親屬參軍、考公、進(jìn)入重要崗位的規(guī)定，應(yīng)徹底予以摒棄，否則會(huì)對(duì)受影響的人員極不公平。

正觀視評(píng)：

這一建議很快沖上了熱搜，網(wǎng)友們?yōu)榇顺撤?。支持該建議的網(wǎng)友認(rèn)為，罪不及子女，一人犯罪一人當(dāng)，父母犯下的錯(cuò)，不應(yīng)該影響子女前程；而反對(duì)者認(rèn)為，限制罪犯子女考公是對(duì)犯罪的震懾和約束，取消限制則是對(duì)犯罪的縱容，是對(duì)被害人的不公。

網(wǎng)友的分歧，反映出這一議題的爭議性。事實(shí)上，這個(gè)議題已經(jīng)爭論了很多年，一直沒有定論。一邊是罪責(zé)自負(fù)的法律原則和憲法規(guī)定的公民平等權(quán)，一邊是避免可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，兩頭都有道理，是否消除限制都會(huì)引起較大爭議，進(jìn)行一定范圍內(nèi)的改革或許才是可行辦法。

例如，是否可以根據(jù)罪行輕重來分類對(duì)待？同樣是犯罪，有的罪大惡極，有的比較輕微，有的是故意甚至惡意，有的則是過失，但對(duì)子女考公、參軍的影響卻幾乎沒有差別，或許才是不公平。之前有人大代表建議建立輕罪前科消滅制度，也是這個(gè)道理，如果輕罪前科可以消滅，那么對(duì)他們子女考公的限制為什么不可以松綁呢？

其次，也可以根據(jù)犯罪者的改造表現(xiàn)來判定。如果服刑期間表現(xiàn)良好，刑滿后一定期限內(nèi)沒有犯罪行為，是否也可以放寬對(duì)其子女政審限制呢？

此外，對(duì)于政審范圍，是否可以由 " 三代以內(nèi)的直系親屬 " 放寬為僅限于父母？目前一些崗位政審已經(jīng)不再調(diào)查祖輩是否有犯罪記錄，這正是一種改革方向。

總而言之，對(duì)罪犯子女考公進(jìn)行限制可以，但不應(yīng)該 " 一刀切 "。只有兼顧打擊犯罪和公民平等權(quán)，才符合現(xiàn)代法治精神。