炎炎夏日

【資料圖】

為了 " 清涼一夏 "

不少孩子選擇游泳玩水

然而稍有不慎

就易發(fā)生溺水事故

2022 年 7 月

興國縣三名未成年人黃某甲（15 歲）

黃某乙（14 歲）、黃某丙（12 歲）

到某河潭游泳

黃某甲游到河潭中間位置時下沉

黃某乙找了一根竹竿搭救未成功

后黃某乙騎著黃某甲的電動車

到周邊居民家求救并報警

民警到達現(xiàn)場后

配合救援隊人員展開施救

將溺水人員黃某甲打撈上岸

急救人員在岸上救治約半小時

黃某甲經(jīng)搶救無效死亡

事故發(fā)生后，黃某甲父母以當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府、縣市水利部門、該河段采砂權(quán)經(jīng)營公司、監(jiān)管公司及采砂權(quán)承包人未盡到監(jiān)管責(zé)任，將他們告上法院，要求賠償死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、誤工費等共計人民幣 65 萬余元。

法院審理

興國縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，黃某甲溺亡河潭不是人群經(jīng)常聚集地，更不是供公眾使用和服務(wù)于人民大眾的活動場所，不符合公共場所的特征，也不屬于采砂經(jīng)營場所范圍內(nèi)。

原告主張黃某甲溺亡的水潭系被告承包經(jīng)營采砂后未回填形成的，證據(jù)不足。且河道上設(shè)有 " 當(dāng)心溺水 " 的安全警示標(biāo)志，當(dāng)?shù)貙W(xué)校也對家長和學(xué)生進行了防范溺水安全教育，嚴(yán)禁學(xué)生私自下河游泳，黃某甲仍到河道水潭游泳，是造成其溺水死亡的直接原因。

綜上，法院依法作出判決，駁回原告黃某甲父母的訴訟請求。

當(dāng)前暑期疊加汛期

各位父母及孩子監(jiān)護人

一定加強安全防范意識

天氣漸熱

溺水事件進入易發(fā)期、高發(fā)期

要預(yù)防孩子下河游泳

嬉戲等不良行為