中國(guó)貴州新湃傳媒公司與海寧新湃海潤(rùn)演藝經(jīng)紀(jì)有限公司截至2019年2月28日，是在中國(guó)境內(nèi)擁有對(duì)鄭秀妍Jessica獨(dú)家演藝中介代理權(quán)的中國(guó)經(jīng)紀(jì)公司。貴州新湃與鄭秀妍所屬的Coridel于2016年2月簽訂了演藝中介代理權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。此外，海寧新湃海潤(rùn)也與貴州新湃傳媒簽訂了演藝經(jīng)紀(jì)代理權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，兩家公司被授權(quán)在中國(guó)境內(nèi)擁有鄭秀妍獨(dú)家演藝經(jīng)紀(jì)代理權(quán)。

兩家公司以鄭秀妍不履行合約為由向北京仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求鄭秀妍退還已收取的授權(quán)費(fèi)，獨(dú)家授權(quán)費(fèi)、咨詢費(fèi)返還金、違約金、未分配收益金等。北京仲裁委員會(huì)2017年11月27日做出仲裁判決，判兩家經(jīng)紀(jì)公司勝訴。

鄭秀妍方面主張說，自己不是合同的當(dāng)事人，授權(quán)書上也沒有表示同意仲裁協(xié)議的意思，因此沒有效力。根據(jù)《紐約公約》規(guī)定將案件轉(zhuǎn)到韓國(guó)。

但是，在韓國(guó)2月11日進(jìn)行的一審中，首爾中央地方法院認(rèn)為，即使鄭秀妍不是合同當(dāng)事人，但作為實(shí)際履行者交付了授權(quán)書，因此受仲裁協(xié)議的約束，所以同意北京仲裁委員會(huì)的判決。 首爾高等法院也于今年7月23日駁回了她的抗訴。

據(jù)了解，根據(jù)北京仲裁委員會(huì)重審的要求，鄭秀妍應(yīng)支付給兩家經(jīng)紀(jì)公司的違約金，收益分配金，授權(quán)費(fèi)，咨詢費(fèi)，律師代理費(fèi)等總計(jì)超過20億元。

另外，鄭秀妍方面目前已向大法院提起抗訴。