公園散步，卻被一只黑色斗犬飛撲過來咬傷，狗的主人反而還覺得特別冤枉，覺得他是牽了繩子，不能承擔(dān)全責(zé)。今天，登封市法院發(fā)布了這起案例。

2021年6月的一個夜晚，杜某在登封市區(qū)一公園散步時，被梁某所飼養(yǎng)的大型烈性犬咬傷，雙方因賠償問題未達成一致意見，杜某將對方告到登封市法院。

此案開庭時，雙方各持一詞。杜某覺得自己到公園散步，卻被梁某所飼養(yǎng)的黑色斗犬飛撲過來咬傷，并且中間撕咬持續(xù)了十幾分鐘。

她先在登封醫(yī)院住院治療，后因傷情嚴(yán)重又轉(zhuǎn)往鄭州住院治療。

杜某說，在此期間，她不但身體要忍受傷痛折磨，而且這件事也給她的心理造成了很大的陰影。要求對方賠償醫(yī)療費、誤工費、精神撫慰金等共計4萬余元。

被告梁某也覺得特別冤枉：“我的狗是拴了繩的，我一直都牽著的，并不是放著的。我對狗進行了監(jiān)管，我覺得我不能承擔(dān)全部責(zé)任。”

法院最終判決認(rèn)為，原告遭受損失共計4萬余元，應(yīng)由被告梁某賠償。雖被告辯稱其在事發(fā)時牽著狗，但被告飼養(yǎng)的犬只為禁止飼養(yǎng)的烈性犬，且未辦證，在人員密集的公園遛狗，致使原告身體遭受損失，故其應(yīng)當(dāng)對原告遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)我國《民法典》規(guī)定 ，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

鄭報全媒體記者 魯燕 通訊員 李媛媛