貓眼9.4分，淘票票評分9.7分，豆瓣電影評分8.2分，可以說，《流浪地球2》在口碑上取得了比前作更加優(yōu)秀的成績。

【資料圖】

《流浪地球2》讓國內(nèi)觀眾驚喜不已，它不僅在技術(shù)、世界觀構(gòu)架等方面完全超越前作，還證明了中國科幻也能在頂級賽道展現(xiàn)無限光芒。

許多人在觀看之后，紛紛表示自己會給出五星評價，是因為只能打到五星。

如果說《流浪地球1》打開了中國科幻電影的大門，那么《流浪地球2》是親手拉著你出門指著天上萬千星河說：抬頭看，我們也能如此閃耀。

而與四年前一樣，《流浪地球2》選擇在海外同步上映。雖然這次僅僅只上線了125家影院（北美總共約 5000 影院），但《流浪地球2》仍舊斬獲首映50萬+（美元）的票房，上座率北美周末冠軍。

有網(wǎng)友反映看到海外上映的消息準(zhǔn)備去買票時，卻發(fā)現(xiàn)已經(jīng)場場爆滿，網(wǎng)友們曬出來的上座率截圖都相當(dāng)高，買票難度與國內(nèi)IMAX廳有一拼。

國外影評人與觀眾也在觀影后紛紛給予了高度評價。在外網(wǎng)的評分中，爛番茄新鮮度達到82%，爆米花指數(shù)94%，IMDB則給出了8.2的評分，要知道，IMDB給世界前一百電影的評分門檻是8.3分。

然而，在眾多的好評聲中，美國知名媒體《紐約時報》的評論卻顯得十分突兀，僅僅打出了30分（滿分100）的評價。

在《紐約時報》的文中，處處充滿著不客觀、偏見的言論。

指責(zé)《流浪地球2》失去了前作的歡樂，帶來的是近三個小時的錯綜復(fù)雜的故事情節(jié)、未煮熟的主題和混亂的、明顯被批準(zhǔn)的潛臺詞。

而對于片中出現(xiàn)的核爆月球的情節(jié)，《紐約時報》評說道這是可笑的，愚蠢的敘事想法。

在最后更是說道，這部續(xù)集被它充滿戲劇性的情節(jié)和明顯的民族主義信息所絆倒，沒有第一部那種無意識的樂趣。

我們不知道《紐約時報》對于“可笑”與“愚蠢”的定義是什么，但也許在充滿傲慢與偏見的《紐約時報》眼中，一只打個響指就能消滅50%人類的紫薯精，才是符合正常理論范圍的吧。

至于《紐約時報》提到的“民族主義”，這一貫的雙標(biāo)味隔著屏幕都散出來了。

在《泰坦尼克號》里，當(dāng)只能選擇讓小部分生時，沒有人會批判“婦女兒童登艇”的處理方式不妥，美媒將其宣傳為人性的光輝。

在《拯救大兵瑞恩》里，一隊換一人的故事，美媒頌揚為英雄般的壯舉。

而到了《流浪地球2》，“50歲以上的，出列”，這句既表現(xiàn)了國人的集體貢獻精神、軍人的使命感，也表現(xiàn)了全人類團結(jié)與守護的臺詞，卻成了《紐約時報》口中的“民族主義”。典，太典了！

“危難面前，唯有責(zé)任”，當(dāng)電影中周喆說出這句話是，正常且客觀的觀眾看到的是全力以赴解決危難，撐起責(zé)任，為人類命運的延續(xù)而戰(zhàn)。可在《紐約時報》眼中，卻是“可笑”、“愚蠢”、“民族主義”。

正如許多網(wǎng)友看到《紐約時報》的評論后，調(diào)侃的那樣：“當(dāng)美國媒體著急破防亂噴的一通的時候，那我們就放心了。”

沒錯，《紐約時報》的30分，是對《流浪地球2》的批判，更是對《流浪地球2》的另類贊美。因為這證明，《流浪地球2》所代表的中國電影初步具備了與美國電影與文化意識形態(tài)斗爭的能力。

“曾經(jīng)有一段時間，美國可以團結(jié)全世界所有種族的人。如今唯一有這樣夢想的國家只有中國，中國人關(guān)注宇宙，我們（美國）彼此討厭，不得不說，現(xiàn)實比電影更悲慘！”

當(dāng)美國網(wǎng)友在《流浪地球2》的詞條下留下這樣的言論，那些無意義的雙標(biāo)與按壓不攻自破了。因為，當(dāng)好萊塢還在糾結(jié)“英雄主義”的踐行者應(yīng)該是黑人還是白人，并為之壘筑高墻時，《流浪地球2》在強調(diào)“全人類命運共同體”。地球是屬于全人類的，面對災(zāi)難，每一個人都能發(fā)光發(fā)熱。