(資料圖片僅供參考)

近日，湖南邵陽一商戶因 " 招牌易燃 " 被城管強(qiáng)拆門頭的視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳。視頻中，幾名城管正在對(duì)一家零食店面的門頭進(jìn)行拆除。視頻后段，有城管隊(duì)員用打火機(jī)去引燃拆下來的材料，結(jié)果燒一下就滅了。視頻畫外音還稱，該門頭裝修使用的是 "3M 阻燃布 "。

6 月 18 日下午，商戶表示，城管執(zhí)法人員已到店內(nèi)表示歉意。

正觀視評(píng)：

招牌拆了，知道非易燃了；事件上熱搜了，知道道歉了。看到城管部門這一系列操作，只想問一句，早干嘛去了？

不得不說，整個(gè)事件都很 " 魔幻 "。

首先，城管執(zhí)法人員稱，只要不是用防火材料制作的門頭都需要進(jìn)行拆除，這或許有依據(jù)？但顯然應(yīng)該拿出來，畢竟這是執(zhí)法服人的關(guān)鍵。而據(jù)商戶稱，執(zhí)法人員未能出示相關(guān)文件。

其次，就算是拆除有理，那拆除前為什么不告知商戶？直接強(qiáng)拆合法嗎？執(zhí)法人員又是怎么知道商戶的門頭不是用防火材料做的？難道是寧可錯(cuò)拆絕不放過？還是說 " 易燃 " 只是一個(gè)借口？相關(guān)政府工作人員稱，目前當(dāng)?shù)卣谶M(jìn)行市容市貌整頓，這之間有沒有聯(lián)系？

第三，事發(fā)多日，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門沒有任何回應(yīng)，所謂的登門道歉，也是記者從商戶處了解到的。這就讓人看不懂了，這起事件已經(jīng)影響到當(dāng)?shù)爻枪懿块T的形象，當(dāng)?shù)乩響?yīng)調(diào)查清楚，公開回應(yīng)輿論關(guān)切，一言不發(fā)算怎么回事？

所以，這起事件不能就此了結(jié)，否則城管執(zhí)法人員違規(guī)執(zhí)法的成本就太低了。據(jù)了解，商戶招牌被拆損失 4 萬多元，生意也受到影響，目前正在轉(zhuǎn)讓店面，這難道不需要賠償嗎？到底為什么強(qiáng)拆招牌，誰該為此負(fù)責(zé)，必須有個(gè)說法。

真的，城市執(zhí)法部門不要老盯著商戶招牌了，更不能 " 拍腦袋 " 決策亂作為，否則只會(huì)瞎折騰。（陳若松）